Democracia : Diferencias entre democratas tolerantes y pijiprogres de izquierdas

Cuando a uno no le gustan las armas:
Si es democrata y tolerante, no las compra.
Si es de izquierdas o pijiprogres, quiere prohibirlas.
Cuando a uno no le gustan los toros:
Si es democrata y tolerante, no asiste a la plaza.
Si es de izquierdas y pijiprogre, intenta prohibirlos.
Cuando a uno no le gusta el tabaco:
Si es democrata y tolerante, no fuma.
Si es de izquierdas y pijiprogre, no descansa hasta vetarlo.
Cuando uno es vegetariano:
Si es democrata y tolerante, simplemente no come carne.
Si es de izquierdas y pijiprogre, hace campaña contra los productos cárnicos.
Cuando uno es homosexual:
Si es democrata y tolerante, vive tranquilamente su vida como tal.
Si es de izquierdas y pijiprogre, hace escándalo para que todos lo respeten.
Cuando uno es perjudicado en el trabajo:
Si es democrata y tolerante, reflexiona sobre como salir de dicha situación y actúa.
Si es de izquierdas y pijiprogre, formula una queja y hace huelga contra la discriminación de que fue objeto.
Cuando a uno no le agrada un programa de televisión:
Si es democrata y tolerante, cambia de canal o la apaga.
Si es de izquierdas y pijiprogre, demanda judicialmente a la cadena que lo emite.
Cuando uno es ateo:
Si es democrata y tolerante, no va a la iglesia, ni a la sinagoga, ni a la mezquita y convive pacíficamente con los creyentes.
Si es de izquierdas y pijiprogre, no quiere ver ni oír alusión alguna a Dios en ninguna parte pública y protesta contra las religiones (salvo contra el Islam).
Cuando uno tiene problemas económicos:
Si es democrata y tolerante, trabaja más, ahorra e intenta pagar lo antes posible sus deudas.
Si es de izquierdas y pijiprogre, le echa la culpa a los empresarios, al capitalismo, a la burguesía, a la globalización, al gobierno (salvo que sea socialista), a su padre, a su raza, al gato y al bombero.
Cuando uno lee este post:
Si es democrata y tolerante, se ríe y lo reenvía a sus amigos.
Si es de izquierdas y pijiprogre, se cabrea, insulta al que se lo envió y lo elimina.
¿TU QUE VAS A HACER?

Asi adoctrinan a nuestros hijos en las escuelas publicas

    

    Voy a contar un caso real del que tengo conocimiento de primera mano que evidencia como estan adoctrinando a nuestros hijos en las escuelas publicas, supongo que no solo con la asignatura de educacion de la ciudadania, sino mas bien parece que el adoctrinamiento de nuestros hijos traspasa esta asignatura e invade a todas las esferas de la educacion publica mal llamada "progresista" .

  Mi mujer es procurador en Madrid y me ha contado el siguiente caso que os relatare, obviamente sin dar datos personales para mantener el secreto profesional.

  Resulta que le toca asistir a un desahucio de un piso en Madrid propiedad de una viuda con una hija  a su cargo que tiene como unicos ingresos su escasisima pension de viudedad y la renta del piso en alquiler.

  Por el otro lado, los inquilinos del piso alquilado son unos inmigrantes de origen sudamericano ( ni siquiera dire la nacionalidad para evitar malas interpretaciones ) que cuando alquilaron el piso pagaron un mes de fianza y el primer mes y jamas volvieron a pagar ni un solo mes de renta. No solo eso, sino que ademas aportaron nominas falsas y muy buenas palabras para conseguir que la viuda les alquilara el piso confiadamente.


  Pasaban los meses y con excusa tras excusa los inquilinos no pagaban hasta que la viuda no tuvo mas opcion que pagar un abogado y procurador e incoar un procedimiento de desahucio, paso mas de un año hasta que por fin el otro dia se produjo el lanzamiento y se le devolvio el piso de alquiler a su propietaria en un estado lamentable.

  Es decir, la propietaria estuvo mas de un año sin cobrar su renta, pago los gastos de abogado y procurador y encima tiene una casa destrozada que no puede arreglar para poder volverlo a alquilar por no disponer de medios economicos.

  Bien, hasta aqui nada tiene que ver la historia con el adoctrinamiento de nuestros hijos en las esculas publicas ni con la educacion para la ciudadania, es solo un caso mas de morosos profesionales en el que ni siquiera es relevante el hecho de que sean inmigrantes sudamericanos o hubieran sido españoles, suecos o alemanes.

  Lo increible de esta historia es que ese mismo dia mi mujer recibe una llamada de la viuda y propietaria llorando desconsoladamente ( supongo que llamo a mi mujer por que no tendria a nadie con quien desahogarse y por que se sintio apoyada durante todo el procedimiento ), pero no lloraba por sus desgracias economicas cuyo origen era su desafortunada historia como propietaria de un piso de alquiler, sino que al llegar a su casa su hija, SU PROPIA HIJA  le llamo racista a gritos seguido de una retahila de insultos y acompañado de un enfado monumental con salida de casa indignada incluida al grito de " no quiero vivir con una racista de mierda " .

    De nada sirvieron las explicaciones de su madre de que necesitaban ese dinero del alquiler entre otras cosas para poder pagar los gastos de su hija, de que el desahucio nada tenia que ver con el racismo sino que era un caso de morosidad profesional y que igual hubiera dado si fueran españoles o de cualquier otra nacionalidad.

         Mi mujer se quedo atonita y atolondrada hasta el punto de que sintio la necesidad de contarme la historia, no es normal que nos contemos nuestros temas profesionales y mucho menos que nos pidamos opinion ya que cada uno tenemos profesiones bastante distintas.

      En la conversacion llegamos a la conclusion de que esas ideas de que un inmigrante es un ser incapaz de hacer nada mal y que los españoles debemos cuidarnos mucho de criticar nada que haga un inmigrante solo podia tener como origen la educacion que le estaban dando en la escuela publica y que probablemente ha sido asumida y acrecentada entre la hija de esta señora y sus amigas del colegio o instituto.

   Estamos llegando a un punto en que los mantras pijiprogres sobre inmigracion y otros temas tabu cuya discusion o intento de analisis conlleva ineludiblemente terribles insultos de racista, xenofobo, homofobo, machista, facha, etc etc etc por parte de los politicamente correctos y poseedores de la verdad absoluta que no conciben que sus dogmas de fe se cuestionen, ni siquiera en los casos mas evidentes que ponen de relieve la falsedad de los axiomas de su teorias pijiprogresistas.

   Lo mas grave es que hay un adoctrinamiento tan feroz de la sociedad y mas concretamente de los menores o adolescentes que aun tienen muy limitada su capacidad analitica que corremos el riesgo de que estos mantras y dogmas encaminados a que prime la educacion del estado o del gobierno sobre la de la propia familia de los menores o adolescentes hagan que en las proximas generaciones veamos que nuestros hijos se han convertido en seres sin capacidad analitica y victimas de adoctrinamiento de cualquier iluminado.

  Las familias, los padres no solo tenemos el derecho, sino el deber de evitar que adoctrinen a nuestros hijos, hoy el adoctrimamiento es sobre unas cuestiones .........mañana podrian enseñarles que su padres de verdad son los gobiernos o los estados como ocurre ya en muchos paises como Corea del Norte.

Asi nos dejamos usurpar la legitimidad del 15 M como movimiento social masivo

    Sobre los inicios recordar que los grupos DRY y DEMOCRACIA REALYA nacen de la union de decenas de grupos en facebook, como "por la transparencia politica y la separacion de poderes" y otros tantos que nos unimos para sumar fuerzas.
   Sobre el desastre sobrevenido empezo a gestarse en la primera acampada cuando Willy Toledo, de publica y notoria ideologia politica acaparo ilegitimamente la representacion de los acampados en los medios de comunicacion............y los del 15 M se lo permitimos.
   Poco a poco partidos de la izquierda radical, perroflautas y descerebrados varios fueron alcanzando cotas de representatividad que no se correspondian con la realidad del 15 M ........y nosotros lo permitimos.
  El desenlace logico de esta usurpacion del movimiento fue el abandono paulatino y progresivo de la ciudadania moderada e indignada con la casta politica....quedandose solo los mas radicales y con clarisima tendencia politica de izquierda radical, una minoria insignificante en la realidad social de España.
  En resumen, el 15 M quedo como un movimiento cuasi-propiedad de Izquierda Unida y otros partidos minoritarios, en vez de ser un movimiento sin partidos politicos, sin sindicatos y sin banderas.....ese fue el motivo de que se diluyera como un azucarillo en el cafe y de que una gran mayoria que apoyamos al 15 M en sus inicios nos desvincularamos totalmente.
  Solo hay que ver las fotos de la primera y grandiosa manifestacion del 15 M en la que es una fotocopia de los ciudadanos que dia a dia vemos en la calle, mientras que en las ultimas protestas la gente parecia sacada una comuna o de un edificio de okupas.
  Asi los indignados con la casta pasamos a indignarnos con los indignados que usurparon y desnaturalizaron un movimiento que era una excelente herramienta para que la sociedad civil recuperara poco a poco el protagonismo en la vida publica que nunca debio dejarse robar por la casta.

   Si el 15 M hubiera conseguido que TODOS dejaramos nuestras diferencias politicas e ideologicas en  nuestras casas , si se hubiera expulsado sin contemplaciones a personajes publicos de marcada ideologia, si no se hubiera permitido exhibir ninguna bandera NINGUNA, como tuvimos que soportar por cojones la republicana que unos pocos se empeñaron en sacar del armario de sus abuelos obligando a quienes no se sentian identificados  a desfilar bajo ella.........quizas hoy en dia el 15 M seguiria siendo un movimiento social que daria muchas preocupaciones a la casta politica.

  Resulta que el espiritu del 15 M no era cambiar a unos partidos por otros, sino acabar con la corrupcion politica en TODOS los partidos.........cuando perdimos el espiritu inicial perdimos una guerra que estabamos destinados a ganar como sociedad.

Los sindicatos cazan mas subvenciones a pesar de la crisis

   Hay que reconocer que los sindicatos siempre consiguen SUS OBJETIVOS,  que no son otros que pillar el mayor numero de subvenciones posibles dejando despues a los trabajadores y parados mas tirados que una colilla, ahora ya sabemos cuanto nos va a costar la huelga de los sindicatos contra la comunidad de madrid por el tema de los profesores interinos.

  El precio de este nuevo paripe sindical nos va  a costar a todos nosotros via pago de impuestos la cantidad de 125.450 euros  , poca cosa si no fuera por los cientos de millones de euros que de nuestro dinero se llevan los sindicatos en subvenciones.
   125.450 euros es la nueva subvencion a los sindicatos que el ministro Gabilondo les acaba de conceder a los sindicatos CC OO, CSI-CSIF, FETE-UGT y CIG. para " “financiar medidas de apoyo institucional a los sindicatos del sector ".

Si somos un poco inteligentes ya deberiamos saber que la huelga es politica, ya que paga el gobierno y la montan los sindicatos......tengo muy claro que los profesores interinos se quedaran con el culo al aire en cuanto no haya mas pasta que sacar y los sindicatos eligan otros objetivos mas productivos.
  Yo si fuera profesor interino haria una manifestacion para defender mis intereses pero si veo una banderita de UGT o de CCOO se la meteria por el culo a su portador......  !!! que bien vendrian esos 125.000 euros para hacer academias de clases particulares a precios razonables donde colocar a un buen numero de los profesores interinos que se iran a la calle y por encima hasta podria ser rentable y llegar a montar una especie de franquicia para seguir dando trabajo a mas profesores interinos !!!
Lamentablemente ese dinero se ira en mariscadas, pisos de lujo en Madrid para dirigentes sindicales o para un viajecito con bocata incluido para los liberados sindicales traidos de toda España.
 No me explico como aun hay trabajadores o parados que dejan que estos sinverguenzas les roben el dinero que se podria invertir en crear empleos para ellos, si sumamos los millones de euros que dilapidan estos sinverguenzas a lo mejor veiamos como el paro disminuia de forma considerable invirtiendo ese dinero de forma eficaz.
  !!! sinverguenzas !!!

Prohibido prohibir o la vuelta a los años 80

    Este verano he tenido ocasion de comprobar un hecho que parece ser una repeticion de lo que sucedio en los años 80 en España, me refiero a que la sociedad civil de aquella decada necesitaba libertad, estaba ansiosa de derribar las normas limitativas de libertades individuales.  Como las transformaciones legislativas eran mucho mas lentas que la transformacion social se produjo un hecho insolito que tuvo como consecuencia una decada que recuerdo como la mas libre de toda mi vida, que ya son 47 primaveras e incluyen el final del franquismo, la transicion, la consolidacion democratica y la vuelta a esta dictadura actual disfrazada de pseudo democracia.

          Como decia veo la semilla de lo que puede ser el germen de otra epoca de libertad individual, aunque sea al margen de las leyes prohibicionistas, una vuelta al famoso prohibido prohibir que en los años 80 ocupaba miles de muros con pintadas en España.

        Ha llegado un momento en que los excesos prohibicionistas de nuestros gobernantes no son admitidos por una cada vez mayor parte de la sociedad, eso esta provocando que de forma soterrada o a la chita callando los ciudadanos eludan respetar las leyes prohibicionistas.

   Pero para que sea posible no respetar esas leyes, es imprescindible la complicidad y colaboracion de la ciudadania, incluso llegando a proteger a los infractores y brindandoles cobertura para evitar las multas que las leyes restrictivas de las libertades individuales imponen, mas con fines recaudatorios que con fines para los que en teoria se dictan.

      Por ejemplo he comprobado que en muchos locales a partir de ciertas horas se permite fumar, siempre que los que lo ocupan esten de acuerdo y sean conocidos......curiosamente, al contrario de lo que sucedia cuando entro en vigor la ley, nadie protesta, nadie denuncia, es mas, hasta los no fumadores se solidarizan y afirman que no es aceptable tal persecucion que no permita ni siquiera pequeños espacios reservados.

    Lo mismo sucede cuando se lleva a un perro suelto, tambien prohibido, son cada vez menos los abanderados del prohibicionismo que se encargan de hacer el papel de policias ocasionales, quizas por que entienden que si un perro esta educado y no molesta a nadie tiene derecho a poder corretear.

    Cada vez mas, la ciudadania percibe al gobernante como un ser que se encarga de lo suyo al tiempo que ve a sus semejantes como victimas de las leyes absurdas, injustas y limitativas de las libertades individuales.

    Es logico que esto suceda a medida que las prohibiciones absurdas van aumentando, ya que a dia de hoy es casi imposible que alguna de esas prohibiciones no nos afecten a todos, de modo que curiosamente la actitud inicial de la poblacion que era colaborar a perseguir a las victimas de una prohibicion que no le afectaba ( por ejemplo me parece estupendo que los perros no puedan estar sueltos por que ni tengo perros ni me gustan ) esta tornando en solidaridad ciudadana, algo asi como tu pasea tu perro suelto y yo me callo y tu callate cuando este fumando en un sitio que no te moleste.

   Asi empezo en la decada de los 80 un movimiento social que no tenia nombre ni nadie reivindico pero que tuvo como consecuencia una libertad ilegal en un principio y un cambio normativo de supresion de normas restrictivas de la libertad despues.

   Al fin y al cabo, nada pùede hacer el estado si la ciudadania actua unida contra sus abusos, y eso vale para las libertades y para casi todo, ellos tienen un gran poder pero nosotros somos millones y ellos muy pocos y por encima viven de nuestro trabajo y de nuestros impuestos......no estan en absoluto legitimados para legislar sobre nuestras libertades salvo que incluyan en sus programas electorales todas las prohibiciones y normas restrictivas de la libertad individual.

   Y que yo sepa, ningun partido en las dos ultimas elecciones ha incluido en su programa la cada vez mas abultada lista de prohibiciones que nos convierte a todos en presuntos irresponsables que necesitamos el latigo y vigilancia para no actuar incivicamente.......cuando toda la sociedad se convierte en presuntos delincuentes suele pasar que actuamos como tales y nos convertimos en complices y colaboradores de nuestros semejantes.

  Mas aun cuando los ciudadanos considerados presuntos delincuentes tienen la percepcion de que los delincuentes son los politicos y gobernantes y no la sociedad civil.

ladrones, indignados, borregos y cinicos

 

    Primero vamos a ver quien es quien y luego veremos que convertirse en cinico es quizas la forma mas inteligente de luchar contra los siverguenzas y ladrones, me refiero a los cinicos en sentido filosofico, no en el sentido de la palabra como hoy en dia se entiende, con un caracter peyorativo que nada tiene que ver con la filosofia del cinismo como forma de pensar y como lucha contra las estupideces de los gobernantes.

   Creo que todo el mundo estara de acuerdo en que los ladrones son quienes nos gobiernan politicamente y los poderes economicos , bancos y grandes corporaciones, que tienen el poder real. Mientras los bancos y la mafia economica mundial se preocupa de expoliarnos y convertirnos en esclavos, los politicos hacen las leyes necesarias para que los primeros puedan apretar mas y mas las tuercas a la gobernados.

   Por si esto fuera poco, los politicos quieren aportar su granito de arena de cosecha propia y se dedican a elaborar leyes restrictivas de la libertad de los ciudadanos, como no, siempre por nuestro bien, cuidando de nuestra salud, seguridad o incluso de la educacion de nuestros hijos, eso si, sin importales una mierda si queremos que sea el estado quien decida que coño hacemos con nuestra salud, nuestra seguridad, nuestros hijos o nuestra vida privada.

   Asi, se dedican a legislar como si ellos fueran la fuente de la ciencia y el conocimiento y los ciudadanos niños menores de edad o adolescentes alocados que sin la proteccion del estado nos hariamos daño a nosotros mismos.

  De esa idea de que Leire Pajin, por ejemplo, por el hecho de ostentar poder politico se le supone como en la mili un valor intelectual del que a todas luces carece, la tenemos de ministra de sanidad ciudando por la fuerza de nuestra salud. Antes de eso la teniamos en igualdad, vigilando con gran celo como deben ser las relaciones familiares o matrimoniales, escandalizandose de que cada pareja haga lo que le venga en gana aunque no sea lo politicamente correcto segun el criterio pijiprogre imperante.

   Hasta tal extremo se ha llevado esta filosofia politica de lo politicamente correcto, que no es que no se pueda criticar a los homosexuales por muy criticable que alguna de sus concretas actitudes sea criticable o ilogica, es que han llegado al extremo de fomentar la homosexualidad en los colegios, el las televisiones y en los medios de comunicacion, llegando a equiparar homosexualidad y virtud.

   Tampoco dejan elegir a los ciudadanos si preferimos morirnos mas jovenes o mas viejos y nos quieren obligar a llevar una vida sana por cojones, sin pensar que a lo mejor preferimos no vivir hasta los 90 sino hasta los 70 y disfrutar de la vida haciendo lo que nos sale de los cojones.

   En fin, como estos ejemplos, podria elaborar una nutrida lista de prohibiciones incluyendo las ya mencionadas y añadiendo otras relacionadas con el uso de espacios publicos, por ejemplo la prohibicion de acampar libremente en el monte, que se justifica por que los ciudadanos somos todos unos guarros e irresponsables que no sabemos cuidar nuestro patrimonio colectivo, y es cierto que hay mucho salvaje que deja el monte echo una mierda, pero eso solo justifica el sancionar al guarro y no prohibir a TODOS los ciudadanos utilizar libremente los espacios publicos.

  La estrategia es tan burda como efectiva, primero se difunden noticias e imagenes en los medios de comunicacion de las salvajadas de 4 inconscientes acompañadas de comentarios del daño que nos hacen a todos estropeando los espacios publicos, sean montes, playas o espacios naturales......al poco tiempo se prohibe la utilizacion de estos espacios a TODOS , con independencia de que seamos unos cuidadosisimos ciudadanos y equiparandonos al mas salvaje e ignorante de los incivilizados ciudadanos cuyo problema principal es su falta de educacion civica.

   Posteriormente estos espacios publicos, una vez hurtados a TODOS los ciudadanos suelen quedar para uso y disfrute de los politicos y sus privilegiados amigos, conviertiendo los montes en sus cotos privados de caza, y los espacios naturales idilicos en sus lugares de vacaciones.

       Ante la desverguenza de los poderes economicos y politicos los ciudadanos reaccionan de 3 formas distintas :

1.- Los borregos , son los que no se enteran del ardiz de los poderosos y aplauden con las orejas cada nueva prohibicion, sumandose en manada a defender las medidas prohibicionistas, sobre todo si las prohibiciones son relativas a cosas que no les afectan, por ejemplo, si no fuman defienden con pasion la persecucion de los fumadores, si no tienen perros defienden que tengan que ir atados y con bozal a todas partes con in dependencia de si es un perro y un dueño educado que sabe comportarse sin molestar a nadie, si no viajan habitualmente aplauden que se baje la velocidad en autopistas a 110 por hora, sin analizar que la mayoria de los accidentes de trafico ni son en autopistas ni son por ir a 120, 130 o 150 km/hora por autopistas, y asi con todas y cada una de las prohibiciones.

      Su actitud borregil les lleva a aceptar las campañas mediaticas previamente planificadas y convenientemente difundidas sin el mas minino analisis a nivel personal, es muy facil reconocerlos por que las campañas mediaticas incluyen los argumentos de defensa de la gilipollez en cuestion, que los borregos repiten como loros y si se ven sorprendidos por un argumento logico de alguien que se atreva a cuestionar la opnion mayoritariamente fabricada inmediatamente utilizan los calificativos o insultos que tambien la campaña incluye para estos casos.

   Asi si se cuestiona si el numero de inmigrantes que obtienen ayudas del estado o directamente viven de el sin haber aportado nada previamente, inmediatamente seremos tachados de racistas, por mucho que nos importe un pimiento de donde venga y de que color tiene la piel el parasito del estado, sino que nos importa que no se adapta a nuestras costumbres, que sea un vago redomado o un delincuente reincidente.

    Si un fumador pide espacios para fumadores, se les convierte en terroristas que quieren matar a sus semejantes, sin caer en la cuenta de que el 30 % de la poblacion es fumadora y por lo tanto seria logico tener un 30 % de espacios donde fumar y un 70 % donde no, de modo que nadie moleste ni ponga en riesgo la salud de nadie.

2.- los indignados, aqui habria que diferenciar entre los indignados que originalmente dieron como fruto el movimiento 15 M en sus inicios y los que decidieron acampar y sumarse descaradamente a una corriente politica mas de izquierdas que el desastre de gobierno que tenemos, o por ser mas concretos a esa mezcolanza de seguidores de Izquierda Unida, anarquistas, perroflautas y alternativos varios.

    Los ultimos intentan pescar en rio revuelto y de tener exito pasariamos de Guatemala a Guatepeor, mas estado, mas doctrina, mas miseria y menos libertad.

     Los indignados iniciales, tienen razones de sobra para indignarse y protestar, incluso han conseguido que los politicos vean que la manada de borregos es menor de lo que pensaban y auqnue no lo reconozcan en algun momento puntual se han llegado a asustar al comprobar que la sociedad civil no era tan borrega como daban por supuesto a juzgar por su falta de disimulo en el expolio al ciudadano y en la estupida represion de las libertades individuales.

3.- los cinicos, desde mi punto de vista la forma mas inteligente de sobrellevar los excesos de la casta, los cinicos de la filosofia griega intentaban saltarse las normas y leyes que consideraban absurdas, aunque el concepto de cinico hoy en dia sea peyorativo , no lo era en si concepcion original como corriente filosofica.

    En estos tiempos ser un cinico significaria una forma de lucha contra el poder politico, no por medio de la violencia, ni de formar grupos de lucha que se enfrenten directamente  a los gobernantes, es un modo pragmatico de conseguir vivir en paz sin verse obligado a cumplir leyes y normas absurdas encaminadas a que la casta politico economica nos robe y sobre todo a evitar que regulen nuestra vida privada con limitaciones de la libertad individual absolutamente ridiculas.

    En estas vacaciones he comprobado con gran alegria que muchos ciudadanos sin saberlo y sin ser conscientes de su gran labor social se comportan como los cinicos griegos, no respetando las prohibiciones y limitaciones, ni aceptando los limites de lo politicamente correcto que nada tiene que ver con el sentir del pueblo o con su realidad cotidiana.

    He comprobado como se vulneran las normas prohibicionistas sin alardes, a la chita callando, sin que se note y con la anuencia y solidaridad de quienes teoricamente son protegidos por las leyes prohibicionistas.

   Por ejemplo he comprobado que en muchos locales nocturnos se permite fumar a partir de ciertas horas, cuando la mayoria de los que quedan en el local son fumadores o no fumadores que no tienen inconveniente en que los demas fumen en su presencia.

  Tambien he subido a un taxi con  mi perrita con el consentimiento del taxista, he fumado en taxis y he incumplido un buen numero de normas prohibicionistas sin consecuencia alguna.

   Estos comportamientos calificados como incivicos por nuestros gobernantes no serian posibles si como afirman, el sentir de la poblacion fuera proclive a las prohibiciones, muy al contrario nadie denuncia, es mas, intentan proteger al infractor y es evidente un gesto de complicidad entre los que se saltan las normas, los que lo permiten y los que sin saltarselas ven como lo hacen los demas.

   Ser un cinico, en el sentido de no respetar leyes y normas sin sentido tan de moda en estos ultimos años es un comportamiento que se esta extendiendo entre la sociedad con una rapidez inusitada, parece que sucede lo contrario a lo que ocurria cuando las leyes prohibicionistas empezaron a ser aprobadas.

   Al principio, el no fumador acosaba al fumador aunque no le causara molestia alguna, el vecino denunciaba al que hacia una pequeña obra sin licencia ( licencia cuyo unico fin es recaudar mas dinero para una administracion que despilfarra ese dinero o que directamente lo roba ).........., segun han ido aumentando el numero de cosas prohibidas parece que hemos caido en la cuenta de que si nos alegramos de que prohiban una cosa solo por que nosotros no la hacemos y no nos afecta su prohibicion.....al final TODOS veremos que nos prohiben cosas que hacemos y que consideramos absolutamente ilogicas, de modo que aparece la solidaridad en la forma de " yo respeto tu libertad y tu respetas la mia " o lo que es lo mismo " yo me callo cuando tu haces esta cosa prohibida y tu te callas cuando la haga yo " .

   En teoria este comportamiento es incivilizado y atentatorio contra el estado de derecho, pero cuando el estado de derecho no existe y las leyes son dictadas en su mayoria con dos finalidades, robar al ciudadano ( multas, sanciones, tasas etc ) o por cuestiones de pura ideologia politica ( pijiprogresismo, subvenciones basadas en ideologias y no en necesidades etc ) que derivan en excesos e injusticias contra los que no son afines a dichas ideologias, no entiendo que exista una vulneracion real del estado de derecho por parte de la sociedad, sino que es la clase dirigente quien vulnera ese estado de derecho al no respetar la soberania popular y dictar leyes encaminadas a empobrecernos o restarnos libertad.

      Si conseguimos combinar la transmision de nuestra indignacion a las clases politicas al tiempo que hacemos una resistencia pasiva a sus estupidas o injustas normas tenemos una posibilidad de que por fin nos dejen de tomar como menores de edad o directamente como imbeciles.

   Que pena que el movimiento 15 M fuera acaparado por 4 gatos radicales de clara ideologia de extrema izquierda o anarquista.....fue una gran oportunidad para todos los ciudadanos en su origen, por desgracia la aparicion de personajes como Willy Toledo la primera noche de acampada en Sol no vaticinaba nada bueno como dije en otro post de este blog, mas tarde se vio claramente como ciberactivistas de Izquierda Unida iban dia a dia acaparando un protagonismo sin que los demas, salvo excepciones, hicieramos nada por evitarlo.

   Asi que mientras no haya otro movimiento social que logre aislarse de la politica optare por el cinismo e intentare vivir saltandome las normas absurdas sin que me pillen.

Rubalcaba : Si no le gustan mis principios tengo otros

    
   Sobre Rubalcaba y sus nuevos principios e ideas que nada tienen que ver con los que lleva aplicando en el gobierno casi 8 años no soy capaz de escribir en serio, me da la risa, y ya se que la situacion de España no es para reirse ni mucho menos.
    En su dia tambien me reia con Zapatero y sus dislates o con los "palabros" de la Pajin......hasta que me empece a cabrear...asi pase de la risa al cabreo y de ahi a ignorar cualquier cosa que dijeran.....¿para que escuchar a un tio que hoy dice una cosa y mañana hace la contraria ? o peor aun.....un tio que hoy hace una cosa y la cambia mañana por la contraria.

      Pues el señor Rubalcaba promete superarse a si mismo y al mismisimo Zapatero en una parodia maquiavelica que ni siquiera las mejores peliculas de los hermanos marx consiguen superar....la realidad supera a la ficcion. Rubalcaba supera con creces la confusion y el descojone en el camarote de los hermanos marx y Zapatero hace el papel del hermano tonto.

   Tras dos legislaturas, 5 millones de parados, miles de pequeñas empresas cerradas , el indice de pobreza disparado, la deuda publica y privada por las nubes y el cachondeo internacional cuando se habla de España resulta que el señor Groucho Rubalcaba, Alfredo para los amigos, tiene una formula magica que va a acabar con el paro y solucionar todos los problemas de España, incluidos los que la pesima gestion economica del gobierno han creado...y el hermano tonto de Zapatero " espera con gra expectacion " a que el hermano listo revele la formula magica.

    Hay que ser tonto del pijo, la formula no es otra que la misma que el hermano tonto lleva aplicando 8 años con la ayuda del hermano listo......osea......decir lo que la gente quiere oir y hacer lo que le sale de los cojones.

   Estos son los principios de Rubalcaba no en estas ultimas legislaturas, recordemos que este tio es un superviviente de la era de Felipe Gonzalez, un autentico camaleon que pasa del rojo al azul en decimas de segundo.

   El cachondeo en los cambios de imagen del camaleon llega hasta cambiarse el nombre... de Alfredo Perez Rubalcaba a Alfredo a secas y de ahi a Alfredo p punto.

  Quiero pensar que la sociedad civil no es tan estupida para tragar con los disfraces del señor Rubalcaba por mas que supere en ingenio a la hora de disfrazar su verdadera cara al propio Mortadelo, quiero suponer que la sociedad vera lo que ha hecho y no lo que dice por que en caso contrario España no tiene remedio, no ya por que un gobierno socialista 4 años mas suponga la intervencion de España por el FMI garantizada, ni por que el paro y el cierre de empresas siga disparandose al ritmo de los ultimos años...... sino por que demostrariamos que como pueblo somos peores que borregos.

      Ya me da la risa, no lo puedo evitar, pero no con Rubalcaba que me da mas miedo que hilaridad, sino con "las expectativas de Zapatero" no puedo evitar ironizar .... parece ser que esa gran expectativa es compartida en Europa y en todo el mundo, creo que Obama, Merkel , Sarzoky y el mismisimo presidente de China han suspendido sus agendas hasta el sabado...todos ellos expectantes de la formula magica que Rubalcaba revelara al mundo el proximo sabado.

   Vamos, que la alianza de civilizaciones y el tema planetario de Zapatero va a ser una minucia comparada con las expectativas de Rubalcaba que tiene a todo el planeta y parte del extranjero en ascuas y pendientes de la piedra filosofal que Alfredo Perez Rubalcaba enseñara al mundo.

  En fin....para que nadie pierda el norte y se confunda con eso de Alfredo....Alfredo p punto etc etc...recuerden que en realidad es ALFREDO PEREZ RUBALCABA....el mismo que lleva en el gobierno del desatre 8 larguisimos años y el mismo que estaba en el gobierno de la corrupcion y los Gal de Felipe Gonzalez.....espero que nadie se deje engañar por sus disfraces ni por su supuesto cambio de principios.

19 J reivindicaciones economicas del 19 J, dinero publico y empresas privadas

   El 19 J a diferencia de otras manifestaciones del movimiento 15 M tuvo un gran contenido de reivindicaciones economicas, centrandose principalmente en el pacto del euro que supone un fuerte ajuste de salarios, gasto publico y recortes de derechos economicos adquiridos durante las vacas gordas de la economia europea.

    Si analizamos las reivindicaciones economicas reclamadas durante la manifestacion del 19 J se podria afirmar que son justas, pero por desgracia imposibles de conseguir ya, hemos reaccionado demasiado tarde al expolio del ciudadano y tenemos que partir de donde nos encontramos.

    Intentare explicarme mejor, digo que las reivindicaciones economicas, en general, son justas por que la sociedad civil no ha fallado, ha fallado la casta politica y bancaria, los primeros legislando para los intereses de los segundos y los segundos financiando a los primeros para convertirse en sus jefes de facto.

   Y aqui si que no hay derechas e izquierdas, ni trabajadores contra empresarios, lo unico que hay es arriba, todos hemos visto como han crecido de forma desmedida los patrimonios y los privilegios de las castas, y abajo mientras la sociedad civil se ha empobrecido hasta limites inimaginables hace poco tiempo.

    Son absurdas e injustas las divisiones entre unos ciudadanos y otros ya que TODOS hemos estamos pagando la crisis originada por una pesima gestion politica de la crisis ( negada, y mal gestionada por el gobierno, ) y cuya hipotetica solucion, el apoyo economico con dinero publico a los bancos fue aprobada por gobierno y oposicion.  Apoyo a EMPRESAS PRIVADAS , por muy importantes , grandes e importantes que sean, los bancos son empresas privadas y por lo tanto hay un agravio comparativo con el resto de empresas privadas y sectores productivos que no recibieron apoyo alguno.

   Asi las empresas privadas de distintos sectores han sufrido un fuerte ajuste para adaptarse a la crisis no solo sin apoyo de dinero publico sino que por encima tuvieron que soportar subidas de impuestos y normas administrativas limitativas de la libertad empresarial que han tenido como resultado la quiebra masiva de una gran parte de empresas privadas......y solo las mas creativas y preparadas para la crisis han sobrevivido.

  Sin embargo, en el caso de los bancos, insisto empresas privadas como las demas aunque con mas poder, se financiaron generosamente con dinero publico y se legislaron a su imagen y semejanza normas permisivas para que sus errores de gestion basados en una ambicion desmedida no tuvieran el efecto negativo que el resto de sectores productivos tuvieron que sufrir.

   El resultado no puede tener peor balance y ser mas injusto, por un lado los mismos pesimos y ambiciosos gestores de los bancos no han sido destituidos ni relevados de sus cargos, es decir, que los mismos gestores que han provocado la crisis siguen en sus puestos ejecutivos para salir de ella.......... injusto y absurdo.

         Por si esto fuera poco, el dinero publico entregado para financiar la crisis bancaria se entrego con la excusa de que el credito volviera a empresas y familias para ayudarles a superar el bache de la crisis, pero se hizo la entrega del dinero sin firmar ninguna condicion, fiando en los mismos gestores que arruinaron su sector el dinero que teoricamente deberia ser destinado a ayudar a empresas y familias a financiarse.....el resultado es que los bancos utilizaron el dinero publico en autofinanciarse y resolver SUS problemas de liquidez, eludiendo el fin para el que teoricamente recibieron el dinero.

   Es decir, nos han robado dos veces, la primera por ambicion y la segunda por la presunta estupidez de los politicos, que en realidad no es tal estupidez sino convergencia de intereses entre castas ¿ por que ? por que los bancos utilizaron buena parte de ese dinero en financiar la deuda publica de lso estados, de modo que ha quedado demostrado que el dinero publico, el dinero de la sociedad civil se utilizo para salvar el culo de los gestores que no supieron enfrentarse a la crisis, bancos y politicos.........y lo peor de todo es que ni siquiera tuvieron la verguenza torera de cambiar a los gestores de ambas castas !!!! son los mismos!!! .

  Hasta aqui creo haber demostrado que las reivindicaciones economicas del movimiento 15 M manifestadas el 19 J en la calle son justas.

   Ahora intentare demostrar lo que he afirmado al principio del post..... " son justas pero imposibles de conseguir por haber actuado la sociedad demasiado tarde " ...

  La situacion economica actual, tras la pesima gestion politica y bancaria es de quiebra del estado, de las comunidades autonomas y de los ayuntamientos en lo referido al sector publico y su deuda y tambien de quiebra de muchisimas empresas y familias en lo referido a la deuda privada.

   Es decir, NO HAY DINERO que repartir, se ha volatilizado, nos lo han robado.....y ademas no se conformaron con robar el dinero que habia ( recordemos que el Sr Zapatero recibio unas cuentas del estado saneadas y con superhabit ) sino que hipotecaron el dinero futuro de la ciudadania de esta generacion y muy probablemente el dinero de la generacion de nuestros hijos y tal vez de nuestros nietos.

      Por lo tanto hemos de ser realistas, pongo un ejemplo muy claro, unos delincuentes han entrado en nuestras casas y nos han robado todo lo que teniamos y ademas han utilizado nuestras tarjetas de credito dejandonos una enorme deuda para el futuro..........si se hubiera detenido a los delincuentes tras el robo probablemente hubieramos recuperado buena parte del botin y podriamos debatir como utilizar el dinero recuperad.
  Pero por desgracia no ha sido asi, las victimas del robo ( en este caso la sociedad civil en la analogia ) ni siquiera denunciaron a la policia el robo, simplemente asististimos impasibles al expolio sin hacer nada por evitarlo.

  Ya en 2008, cuando la crisis y sus efectos se veian mas claros que el agua, hubo un famoso debate entre el Sr Solbes y el Sr Pizarro en el que el primero defendia que estabamos estupendamente y el segundo avisaba de la que se nos venia encima, incluso el Sr Pizarro se quedo muy corto en sus previsiones.......pues bien, la sociedad civil creyo en la honradez y acepto las tesis del Sr Solbes.........volviendo a la analogia del delincuente en nuestra casa........mientras los que nos estaban robandonos tuvieron credibilidad y les votaron poco despues, el que dio la voz de alarma del expolio fue tachado de pesimista ( hoy se ve muy claro que fue demasiado optimista ), de antipatriota y de crispador........jamas sabremos que hubiera pasado si hubieramos hecho caso a quien mas se acerco a la realidad en sus previsiones por que la ciudadania creyo al mentiroso ladron que hablaba de prosperidad con su boca mientras nos expoliaba con sus manos....subiendo impuestos, bajando salarios y congelando pensiones muy poco despues. No son teorias ni defensa del Sr Pizarro frente a Solbes de tipo partidista sino hechos que cualquiera puede comprobar viendo los videos del debate Solbes - Pizarro, aqui los teneis :

   A dia de hoy, he oido dos tipos de reivindicaciones economicas en la manifestacion del 19 J , unas absolutamente disparatadas que provienen de la izquierda que proponen como solucion que el estado asuma aun mas competencias economicas y se gestione mas dinero publico para repartir entre la ciudadania en forma de ayudas, subvenciones y demas prestaciones sociales.........osea que proponen que el estado, cuyo brazo ejecutor es el gobierno y sus sindicatos asuman mas presupuesto..........hay que estar muy ciego para no adivinar el resultado de que el presupuesto del estado crezca mas, mas deuda, mas pobreza, mas paro y sobre todo mas robo y mas gestion pesima del dinero publico.

      Otras reivindicaciones realizadas en la manifestacion del 19 J son mas justas, aunque igualmente imposibles de alcanzar por la sencilla razon de que el robo y el expolio ya se ha procucido y no hay dinero para restablecer la situacion anterior, me refiero a las reivindicaciones justas de que no sea la sociedad civil quien pague la crisis, es tan justo como utopico e imposible ¿ quien la va a pagar ? los bancos, el gobierno....no pueden , no tienen dinero....les hemos dado demasiado tiempo para que el dinero se evaporara.

   Pueden pagar la crisis SI, pero no en dinero, sino como minimo con la destitucion de sus cargos y seria deseable que con la carcel en los casos que no ha sido la impericia o negligencia sino la avaricia y la trampa las que provocaron la desaparicon de nuestro dinero y la creacion de la deuda. En la analogia anterior del delincuente en nuestra casa, el caso es que cuando han denunciado al ladron ya se habia gastado nuestro dinero y utilizado nuestras tarjetas de credito.......ya no puede pagar con dinero, solo con la carcel .

   Asi que seamos realistas y asumamos que la crisis la vamos a pagar nosotros, no por justicia sino por necesidad, estoy de acuerdo al 100 % en la justicia de la reivindicacion de que paguen ellos la crisis, pero como digo ya es imposible, asi que centremonos en la dura realidad, la vamos a pagar nosotros si o si.......ahora toca debatir como vamos a hacerlo.

  Y yo no veo otra solucion que la que tendria el señor al que robaron en su casa y le endeudaron con sus tarjetas de credito.....empezar de cero, sufrir como perros, bajar nuestra calidad de vida y sobre todo TRABAJAR MAS para poder pagar la deuda piblica y privada y luego intentar recuperar mas tarde que temprano nuestro antiguo nivel de vida.

   Pero claro ¿ quien quiere trabajar mas mientras existe la posibilidad de que el ladron vuelva a entrar en nuestras casas ? NADIE, por lo tanto, SI,  asumamos que esta crisis la vamos a pagar nosotros, pero exigamos que se detenga al ladron y sobre todo que se les quite las llaves de nuestras casas y tomemos medidas de seguridad para que no puedan volver a entrar por una ventana o haciendo un butron, siguiendo la analogia, restablezcamos mecanismos de control politicos y democraticos, la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica mediante listas abiertas y referendum para cuestiones que no esten previstas en los programas electorales de los partidos a los que cada uno decida votar.

   Si la sociedad hace el esfuerzo de pagar la crisis 8 no nos queda otra por mucho que nos joda y por muy injusto que sea ) debemos hacer el mismo esfuerzo en no parar hasta que las castas nos escuchen y activen los menanismos democraticos citados para evitar que la situacion se repita en el futuro, por que si se repite, no lo dudeis, lo volveremos a pagar nosotros.

  Vi muchos carteles en la manifestacion del 19 J que aludian a Islandia, ese es el camino......pero que nadie piense que los islandeses no estan pagando y sufriendo su crisis, la unica diferencia es que se ha destituido a los culpables, se ha encarcelado a algunos de ellos y se estan poniendo los medios para que no pueda repetirse la misma situacion...........nos podemos dar con un canto en lso dientes si conseguimos lo mismo en España.

19 J sin banderas 15 M de todos 19 J no es de izquierdas, 19 J en intereconomia

En la foto vemos una panoramica de la manifestacion del 19 J sin banderas de ningun signo, sin derechas ni izquierdas, una oportunidad de recuperar el espiritu original del 15 M que unicamente pretende alcanzar dos fines fundamentales, recuperar cauces democraticos para la participacion ciudadana en la vida politca por medio de las listas abiertas y el fin de la corrupcion politica mediante la separacion de poderes....todas las demas reivindicaciones podran hacerlas democraticamente los ciudadanos con esas dos herramientas de restauracion democratica, asi que si conseguimos eso podremos defender cada uno las reivindicaciones que estime convenientes .....ya se vera si son mayoritariamente apoyadas o no.

   Solo estas dos reivindicaciones unen a TODOS y no excluyen a nadie, excepto a los politicos corruptos de la casta, ese es el origen del 15 M y creo que el 19 J la gran mayoria ha respetado el pacto que unio a todos los grupos de las redes sociales en un solo movimiento llamado 15 M , el pacto fue NI POLITICOS, NI SINDICATOS NI BANDERAS  ese pacto social fue el que produjo el milagro de la union de la sociedad civil de ideologias dispares y con reivindicaciones multiples y variopintas.

   La gente de derechas, de izquierdas, monarquicos, republicanos, jovenes o jubilados, trabajadores, parados, autonomos o pequeños empresarios nos sentiamos comodos y nadie se sentia excluido.

   Sin embargo, como siempre ocurre, unos y otros intentaron colar de rondon sus ideologias, lo que produjo un fuerte rechazo hacia el 15 M de muchos, yo entre otros, que no me veo desfilando bajo una bandera republicana, UNICA bandera que el 19 J se ha colado en la manifestacion. Pero no se puede sacar la conclusion de que el 15 M es un movimiento de izquierdas, es un movimiento de TODOS por mucho que se intente representar ilegitimamente por la izquierda.

   Realmente me hubiera gustado que esa gran mayoria que no es que sea apolitica como afirman los medios de comunicacion, sino que renuncian a sus intereses particulares e ideas politicas concretas en pro de la union contra la casta, hubiera expulsado sin contemplaciones a los que portaban banderas de cualquier signo con un sonoro y mayoritario no nos representas  ..... no ha sido asi y se han permitido banderas republicanas.

   Lo lamento mucho, muchisimo, por que antes de ir a la manifestacion quise comprobar el ambiente para decidir si acudir o no acudir a la manifestacion del 19 J y puse la unica television que en ese momento emitia en directo imagenes del inicio de las manifestaciones, intereconomia television, vi con enorme triteza algunas banderas republicanas, vi no con menor pesar como interrumpian el trabajo de los reporteros de intereconomia y oi consignas de extrema izquierda coreadas por algunos.

   A punto estuve de decidir no ir a la manifestacion del 19 J en Madrid decepcionado por lo que estaba viendo y oyendo, y no, no era manipulacion de intereconomia television eran imagenes y sonidos en directo lo que pude ver y oir.

   Sin embargo, en mi opinion intereconomia comete un error en la interpretacion de lo que han emitido y yo he visto, es cierto que si habia banderas republicanas que no pintaban nada ahi, es cierto que 4 descerebrados les increparon e incluso le boicotearon uno de sus equipos moviles tirandoles agua, es cierto que se gritaron consignas de extrema izquierda que no representan al movimiento 15 M original.

  Pero intereconomia tv cometio un error al interpretar esto, en mi opinion, y el error fue que los contertulios se centraron en evidenciar esas banderas y a esos descerebrados, obviando a una mayoria abrumadoramente silenciosa y respetuosa. No le llamaria yo manipulacion a lo que hizo intereconomia, sino error de interpretacion, por que si uno se pone en la piel de los reporteros que estaban en medio de miles de personas son increpados hay que tenerlos muy bien puestos para no asustarse o dicho en lenguaje coloquial para no acojonarse .

      Yo que me he confesado de derechas, empresario, padre de familia numerosa y oyente de radio intereconomia, mas concretamente del gato al agua y de la espuela, me he sentido ofendido con los comentarios de los que participaban en el programa de intereconomia television del seguimiento del 19 J cuando algunos de los contertulios no dudaron en afirmar que el movimiento 15 M es un movimiento de extrema izquierda, de perroflautas y de violentos.

  Reconozco que tienen razon en que hay en el 15 m y hubo en el 19 J elementos de extrema izquierda, perroflautas y violentos ( por violentos me refiero a los energumenos que no dejaron hacer su trabajo y mas aun a los que boicotearon los los medios materiales de los reporteros de intereconomia ).

  Pero como asiduo oyente de radio intereconomia no deja de sorprenderme los analisis que se hacen, con honrosas excepciones, del movimiento 15 M, y me sorprende mucho por que las reivindicaciones de la separacion de poderes y regeneracion de la vida politica ha sido el tema preferido en el gato al agua y en la espuela durante años y años, mensaje que ha calado muy hondo en sus radioyentes y televidentes y que comparto al 100 %...precisamente por eso he apoyado desde sus inicios el 15 M, y se positivamente que en el movimiento 15 M hay tantos o mas ciudadanos de derechas que de izquierdas, al menos en sus origenes, no asi en sus acampadas y asambleas absolutamente manipuladas por la extrema izquierda y los perroflautas.

   Por lo tanto, me encantaria que si alguien de radio intereconomia o intereconomia television leyera por casualiad este blog tuviera en cuenta estos hechos por que sinceramente creo que se estan equivocando en la interpretacion y los fines del 15 M , que no son otros que los que ellos mismos llevan años defendiendo.

  Recomendaria como humilde oyente que intereconomia se replanteara la postura sobre el 15 M y destacara la defensa de sus fines originales y prestara menos atencion a esa minoria muy ruidosa y activa que intenta ( por desgracia con bastante exito ) desvirtuar un movimiento ciudadano muy legitimo.

   Flaco favor le hacemos los ciudadanos normales que apoyamos el 15 m, de derechas o de izquierdas, si permitimos que los extremistas nos representen y seria muy de agradecer que intereconomia diera voz a esta gran mayoria para desenmascarar a estos oportunistas en vez de atacar al movimiento en su conjunto.

  Por eso en el siguiente acto reivindicativo seria estupendo que la mayoria se impusiera a esa minoria oportunista perroflautica y los aislara y seria una gran alegria que intereconomia television se centrara en esa informacion difundiendo imagenes y voces de una mayoria que por prudencia y moderacion calla ante la usurpacion de grupos que defienden reivindicaciones que nada tiene que ver con el movimiento 15 M ....... no hay mas que ver los resultados electorales para comprobar que la mayoria aborrece al gobierno aunque no lo critiquemos en las manifestaciones, y eso es por que los castigamos en las urnas.

19 J Privilegios de la casta y derecho a pensar de la sociedad civil

   
    Hoy 19 J estan convocadas manifestaciones en todo el territorio nacional, es un dia importante para la sociedad civil por que la legitimidad del movimiento 15 M esta en juego....y seamos sinceros y autocriticos... es cierto que la manipulacion de los medios de comunicacion y el "todos a una " de la casta politica tratando de desprestigiar a un movimiento social sin precedentes en la etapa post franquista española no ha escatimado recursos para intentar dar una imagen falsa e injusta de la sociedad civil que se ha atrevido a pensar y expresar sus acertadas conclusiones sobre los privilegios y mangoneos de los politicos.

   Primero los medios de comunicacion y la casta politica intentaron minimizar la participacion social en la vida politica española vendiendo la idea de que eran 4 gatos pseudofilosofos reunidos en las redes sociales..... la manifestacion del 15 M dejo al descubierto el engaño y los medios y la casta se vieron obligados a cambiar de estrategia para desprestigiar a los ciudadanos que no solo piensan sino que expresan publica y notoriamente sus conclusiones....... se cambio a la estrategia de vender la idea de que se trataba de ciudadanos de grupos extremistas de izquierda y violentos...... y esta vez a punto han estado de conseguir que esa idea cuajara en la parte de la sociedad civil menos informada y formada, aquellos cuyas fuentes de informacion son los medios oficiales del regimen.

   Pero hagamos autocritica y analicemos nuestros errores, ya que las estrategias de la casta politca para arremeter contra la ciudadania con capacidad de pensar es tan logica como previsible ya que la casta se juega ni mas ni menos lo que mas codicia, sus privilegios y su poder absoluto, la razon misma de la existencia de la casta.

   En mi opinion, el verdadero movimiento 15 M , el que ha unido a la sociedad civil sin banderas o ideologias politicas ha cometido no pocos errores auspiciados por oportunistas disfrazados de democratas que no han dudado en sumarse publicamente al movimiento 15 M con la unica finalidad de pescar en rio revuelto, en particular esos grupos extremistas de izquierdas y un numeroso grupo de perroflautas aspirantes a vivir sin trabajar al amparo de las ayudas estatales o peor aun al amparo de expropiar la propiedad privada para ser repartida posteriormente sin criterios de meritos, capacidad de esfuerzo o cumplimiento de deberes ciudadanos........en resumen exaltando los derechos y obviando los deberes ciudadanos.

  Bien, cito los errores que en mi opinion ha puesto en peligro el verdadero movimiento 15 M cuyas ideas son mayoritariamente compartidas por la sociedad civil :

 1.- Mantener las acampadas mucho mas alla de lo razonable, 2.- ceder la representacion del 15 M a grupos minoritarios que no tienen legitimidad para representarnos 3.- y ya no digamos actuaciones de caracter violento : El mantenimiento en el tiempo excesivo de las acampadas tuvo un doble efecto negativo, por un lado significo la exclusion de esa gran mayoria de moderados del 15 M y por otro le puso en bandeja de plata a la casta el argumento de grupos radicales incivilizados y el daño a la propia ciudadania que tenia sus negocios en las zonas de acampada.

   Seamos sinceros y autocriticos, evitemos el cinismo de la casta de el fin justifica los medios, NO, en democracia son casi o mas importantes las FORMAS que los FINES , la casta utiliza formas no democraticas como las prohibiciones absurdas para justificar conseguir unos fines legitimos que no son el verdadero objetivo sino engaños, como por ejemplo tenemos la prohibicion de circular por autopistas a mas de 110 km/hora.....esta forma justificaria segun la casta dos importantes fines, por un lado el ahorro energetico y por otro la seguridad vial.......ambos fines son falsos...el FIN perseguido es recaudar mas a base de multas para robar al ciudadano y poder pagar el mantenimiento de sus privilegios y las deudas originadas por una pesima gestion.

  Pues bien, una gran mayoria de la sociedad simplemente no puede permitirse el lujo de estar acampados fuera de sus casas tanto tiempo por que tienen trabajo que hacer y familias que mantener, de modo que esta gran mayoria ha quedado excluida de la representacion del movimiento 15 M , dejando en manos de unos extremistas, vagos o perroflautas ( ocupantes fijos y muy activos en las asambleas de las acampadas acompañados por ciudadanos moderados a tiempo parcial y de forma rotativa )  que no tienen deberes ni obligaciones que cumplir la representacion del movimiento aglutinador que en realidad es el 15 M . Por lo tanto se excluyo a una mayoria, que trabaja ( o lo intenta con 5 millones de parados creados por la casta ) y tiene obligaciones familiares ( tambien los parados las tienen ) dando una imagen lamentable que se acentuaba cada dia que se mantuvieron las acampadas.

   Un error o un exceso de inocencia de la sociedad  mayoritaria no atreverse a desmarcarse y diferenciarse de estos grupos minoritarios que por pasividad de la mayoria ostento una representacion ilegitima muy bien aprovechada por la casta y sus medios de comunicacion que a punto estuvo de dar al traste con un movimiento no solo legitimo que los ciudadanos tenemos el derecho y el DEBER de mantener puro y limpio como nacio, representando a TODOS los ciudadanos, en su gran mayoria pacificos y moderados, ya que TODOS somos victimas de la casta y pagamos sus abusos de poder y sus privilegios.

   Si muchos no nos sentimos representados por la casta politica, menos nos representan las ideas extremistas que lograron colarse y difundirse en el movimiento 15 M desde el disparate asambleario de las acampadas, y digo sin temor disparate asambleario por que las asambleas fueron tomadas por grupos minoritarios con mas voz y poder de decision cuanto mas extremistas eran sus posturas......asi salieron ideas que nada tenian que ver con el movimiento 15 M original cuyas reivindicaciones eran el restablecimiento de una verdadera democracia mediante la recuperacion del poder ilegitimamente hurtado a la sociedad civil por su pasividad durante años ante el expolio de la casta ( otro error del 15 M  fue tardar tanto la sociedad civil en reaccionar ), reivindicaciones de caracter general que se basaban en dos ideas clave que de conseguirse seran la via para lograr objetivos mas concretos, me refiero como no a las reivindicaciones de la separacion de poderes legislativo, ejecutivo y judicial y la transparencia politica ( basicamente listas abiertas y referendums para cuestiones no previstas en los programas electorales por circunstancias cambiantes o por engaños y mentiras lanzadas en campañas electorales ).

    El resto de reivindicaciones se podran decidir democraticamente mediante el sistema de representacion democratico mediante el voto, cosa que a dia de hoy no es posible ni lo sera mientras el voto sea nada mas que acudir a las urnas cada 4 años sin que la sociedad tenga posibilidad real de eleigir a sus representantes ( listas abiertas ) o de castigar la mala gestion o los delitos cometidos por los politicos que son perseguidos por fiscales politizados, como el fiscal general del estado jefe de todos los fiscales, y juzgados por tribunales de caracter politico y no juridico, como el tribunal constitucional ( separacion de poderes ).

   Por lo tanto el 19 J nos jugamos el derecho a pensar de la sociedad civil y el exito o fracaso de nuestras reivindicaciones elementales, si acuden y representan las manifestaciones esos grupos minoritarios extremistas o peor aun los grupos violentos que han usurpado la imagen publica del movimiento 15 M sera una gran derrota para el resto de ciudadanos , esa gran mayoria de ciudadanos moderados sin fuertes vinculaciones politicas, que tienen la legitimidad, el derecho y el deber de poner coto a los privilegios y abusos de poder de la casta mediante formas democraticas y jamas violentas, sino pura y dura resistencia civil que solo en caso de extremo autismo de la casta puede derivar legitimamente en desobediencia civil.

    Que las manifestaciones del 19 J sean una gran derrota o una gran victoria de la sociedad civil depende de quienes y de como se acuda a la manifestacion, si acude esa gran mayoria moderada que asistio a la manisfestacion del 15 M y lo hacen de una forma pacifica y respetuosa sera un exito sin precedente de la sociedas, si acuden los grupos extremistas y lo hacen con violencia y sin respeto al resto de la ciudadania sera una gran derrota de la sociedad y un gran exito de la casta.

Acoso a los politicos y cumplimiento de la ley, leyes para cumplir todos

  
     El acoso, insultos o abucheos a los politicos en la calle se esta poniendo de moda y no a politicos de un partido en concreto sino a politicos de TODOS los partidos considerados casta por la sociedad civil, como ejemplo al acoso, abucheo e insultos a politicos tenemos casos en estos ultimos dias a Ruiz Gallardon del PP en Madrid, a Cayo Lara de Iu tambien en Madrid y a otro politico del Psoe ( no recuerdo su nombre ) en Extremadura.

   Los medios de comunicacion y los politicos se afanan en resaltar la ilegalidad de estos acosos, insultos y abucheos que los ciudadanos no pierden ocasion de hacer cada vez que se encuentran a un politico en la calle o directamente van a su vivienda a esperar a que salgan.

   Y si, es cierto que el acoso a los politicos e insultarlos es ilegal y quebranta el orden publico, muy cierto si señor, pero se les olvida comentar a los politicos y periodistas por que hemos llegado a esta situacion en que los ciudadanos desafian las leyes y se niegan a cumplirlas..... quizas una razon sea el que la sociedad civil lleva años y años respetando escrupulosamente las leyes mientras los politicos se las saltan con absoluta impunidad sin que el gobierno, el estado, los jueces o las instituciones correspondientes hagan nada por evitarlo.

   No pretendo legitimar los insultos y los acosos a los politicos sobre todo por que se produce una alteracion del orden publico que puede resultar muy peligrosa, puede que veamos a algun descontrolado pasar de las palabras a los hechos y causar heridas o la muerte de un politico, tambien puede pasar que un politico asustado use armas y acabe herido o muerto un ciudadano o simplemente que cuado la policia cumpliendo su obligacion de restablecer el orden publico tenga como resultado un muerto, sea policia o indignado.

   Ciertamente estamos en una situacion muy peligrosa que no tiene facil solucion sin la voluntad de solucionarla por parte de TODOS, politicos y ciudadanos.

    Pondre un ejemplo que vemos por desgracia a diario y que resulta injusto para todos por que se vulneran los derechos de todas las partes implicadas, supongamos que un delincuente reincidente actua con total impugnidad en una determinada zona con demasiada frecuencia sin ser detenido o siendo detenido es puesto en libertad al dia siguiente y un dia despues vuelve a delinquir riendose en la cara de las victimas de su robo.........llegara un momento en que si la ley no actua, alguna victima se tome la justicia por su mano, cosa ilegal como todos sabemos, y hiere o mata al delincuente ¿ que sucede en este caso ? que los derechos del delincuente no son respetados y recibe un castigo a manos de un particular que obviamente no atiende a leyes, tambien han sido vulnerados los derechos de la victima del robo repetidas veces sin que hubiera castigo alguno para el delincuente, por lo tanto estamos ante una situacion injusta derivada de la dejacion de funciones de la justicia o de leyes injustas que se saltan la igualdad de todos ante la ley.

   Pues bien, resulta que la sociedad civil ha sido robada y estafada por la casta politica , es un hecho innegable, apenas hay un ayuntamiento en España donde no haya habido casos de corrupcion urbanistica, apenas hay comunidades autonomas donde no esten imputados politicos y en el gobierno mas de lo mismo......asi durante años y años.......¿ justifica esto el tomarse la justicia por su mano a la ciudadania ? en mi opinion no, pero con matices, ya que si las leyes o quienes las aplican no son justos se crea una situacion extrema en que la unica alternativa parece ser tomarse la justicia por su mano o seguir sufriendo la injusticia por tiempo indefinido.

  Por lo tanto, si cabe exigir a los ciudadanos que dejen de saltarse la ley o tomarse la justicia por su mano, pero no nos olvidemos de que es igualmente exigible que se haga justicia con quienes llevan robando impunemente durante años y años.

    La solucion a esta situacion no es facil y puede convertirse en irreversible si no hay un pacto social y politico que ponga las cosas en su sitio.

   Los politicos deben dar un paso adelante con valentia y reconocer que una cantidad demasiado elevada de sus miembros ha utilizado la politica como medio para enriquecerse ilicitamente, si los politicos niegan el problema JAMAS se llegara a solucionarlo.

   Una vez reconocida esta situacion de robos impunes compartida mayoritariamente por toda la sociedad civil como demuestra el hecho de que segun las encuestas la clase politica es el tercer problema de los españoles, en un pais con 5 millones de parados, con grupos terroristas y con una situacion economica y social explosiva.

  No cabe alegar que el voto es una aceptacion de la sociedad civil del estado de las cosas, todos sabemos muy bien que la alternativa es intentar evitar el mal mayor cambiandolo por un mal menor, yo mismo he votado ( no dire a que partido ) con la unica finalidad de echar de los ayuntamientos y comunidades autonomas a los mayores sinverguenzas y corruptos que hemos tenido que sufrir España en 30 años de democracia y volvere a hacerlo en las elecciones generales, pero mi voto no significa que acepte que el partido al que vote no cambie las condiciones para que no se pueda volver a repetir la misma situacion con un partido distinto.

     Si realmente los politicos, y muy especialmente el partido que probablemente gobernara España en los proximos 4 años, el partido popular, quiere que la concepcion de la clase politca cambie en la ciudadania no solo es suficiente con que haga las cosas mejor que los actuales gobernantes, mas nefastos imposible, sino que tienen que conciliarse con la sociedad civil tomando al menos dos medidas que evitaran que en un futuro pueda volverse a repetir esta situacion de impunidad de los politicos corruptos, me refiero como no a :

1.- La separacion delpoder politico y judicial, unica forma de que pueda haber una justicia en la que la sociedad pueda recuperar la confianza, no es de recibo que cualquier ciudadano sepa de antemano no ya solo cual sera el sentido de una sentencia del tribunal constitucional, sino que pueda adivinar sin temor a equivocarse por cuantos votos se hara en funcion del nº de magistrados nombrados por uno u otro partido, lo mismo se podria decir del celo del fiscal general del estado dependiendo de que o a quien se investigue.

       El partido popular lleva años quejandose de esto que ahora reclama la ciudadania a gritos o abucheando e insultando a los politicos, pues ahora que va a llegar al poder tiene una estupenda ocasion de separar el poder politico y judicial, no le quepa la menor duda al partido popular que esta medida ser aplaudida por sus votantes y por quienes no les votan.

   No hacer esto significa que efectivamente no hay alternativa politica real y que la sociedad civil solo puede elegir que partido prefiere que le robe y se salte las leyes a sabiendas de que " sus subordinados del poder judicial " velaran para que no haya castigo para los delincuentes.

2.- Las listas abiertas , son la unica posibilidad real de que la sociedad pueda premiar o castigar a los buenos politicos o a los corruptos, es un hecho que los aparatos de los partidos e incluso sus afiliados, no asi sus votantes, tienen la mala costumbre de defender al politico corrupto por que creen que admitir que en sus filas hay un politico corrupto desprestigia a todo el partido.

  Nada mas lejos de la realidad, la sociedad civil apreciaria y mucho que los aparatos de los partidos y sus afiliados expulsaran sin miramientos a los corruptos de sus filas, pero la realidad es que en la practica no es asi, por lo tanto deben ser los votantes los que decidan no solo que partido quieren que les gobierne, sino que ademas tienen derecho a castigar o premiar a los politicos en concreto por su buen hacer o por su corrupcion.

    Ayer oi que Espernza Aguirre tuvo la valentia de proponer listas abiertas , pues bien, eso demuestra que no tiene miedo a que sus votantes puedan expulsarla del poder con sus votos, sera que poco tiene que ocultar y nada que temer, asi que el politico que tenga miedo a que los votantes de su partido decidan elegir a otro de su mismo partido sera por que tiene miedo de su propia incompetencia o por que tiene la intencion de robar amparado por su partido politico y sus afiliados.

  Reconozca pues la clase politica sus desmanes, juzgese y condenese a los culpables, cambiesen las leyes para que no pueda volver a suceder y tengo la seguridad absoluta de que la sociedad civil dejara de considerar a la clase politca como uno de sus mayores problemas.

   Una vez restituida la justicia y una vez se cumpla la ley POR TODOS , empezando por la clase politica tendran los gobernantes todo el derecho del mundo a exigir a los ciudadanos que tambien cumplan la ley, incluso aplicando el uso de la fuerza si fuera necesario, pero no hay legitimidad por parte de los gobernantes para pedir a la sociedad cicil que cumpla las leyes si ellos mismos son los primeros en despreciarlas.

  Y ustedes señores periodistas al servicio de la casta,  intenten ser mas objetivos e independientes en sus analisis, que la sociedad civil ya no traga con sus argumentos demagogicos en los que resaltan la paja en el ojo de unos y obvian la viga en el ojo de quienes defienden, no se extrañen de que cada vez dependen mas de la publicidad institucional y de las ayudas o subvenciones para mantener abiertos sus medios de comunicacion, si se dedican a escribir para unos pocos solo unos pocos les compraran sus contenidos, dediquense a escribir para la sociedad y seran muchos los que compren sus contenidos de modo que puedan dejar de vender sus plumas y se puedan permitir el lujo de escribir lo que quieran y no lo que les mandan, lujo que nos podemos permitir los blogueros por que nadie nos paga por hacer lo que nos gusta ni vendemos nuestros teclados al mejor postor.

Sistema de representacion democratica : Escuchen estupidos

  Llevo mas de 10 dias alejado del mundanal ruido y sobre todo de internet....ya no digamos de los medios de desinformacion, este sanisimo ejercicio de higiene mental me ha venido de maravilla para analizar con frialdad los acontecimientos vividos desde el 15 M hasta hoy desde una prespectiva ajena al logico calentamiento emocional de quienes lo viven en primera linea de fuego.

      Aprovechando un largo viaje en coche de 7 horas , he venido oyendo la radio, o mejor dicho , las radios, de modo que he tenido ocasion de acceder a los puntos de vista de la actualidad politica desde opticas radicalmente opuestas, bueno, mas bien desde intereses radicalmente opuestos.

     La nota comun en las radios es la referencia al sistema de representacion democratica, esa supuesta panacea que santifica todo y convierte las ruedas de molino en ostias previamente bendecidas y sagradas, fuera por tanto de todo debate, salvo para los guardianes morales de la democracia que nos muestran lo politicamente correcto o incorrecto a este pueblo infantil, poco instruido y tan necesitado de guias espirituales, aunque sea para hundirnos en la miseria economica y moral.

    Decian en las radios con voces seguras y altisonantes de quienes se creen en posesion de la verdad " los del 15 M se quieren cargar el sistema de representacion, base ( segun ellos ) de la democracia ".

  Vamos que estos tios no se han enterado de absolutamente nada, cosa bastante logica cuando se intenta analizar algo desde posturas dogmaticas en las que prevalece defender una conclusion final en vez de analizar los hechos.

  ¿ quien coño dijo que la sociedad civil quiere abolir el sistema de representacion ?  !! escuchen imbeciles!!! en vez de hacer discursos grandilocuentes partiendo de axiomas erroneos de base, dejen de mirar a los extremos y fijense en el grueso de las filas del 15 M solo asi entenderan que lejos de intentar abolir el sistema de representacion democratica, el 15 M pretende todo lo contrario..

   Escuchen imbeciles, por que solo un imbecil puede ignorar una realidad palpable, latente en las calles, en los bares, en las oficinas y en las casas de una gran mayoria de los españoles........hay que ser estupidos para interpretar el "no nos representan " referido a los politicos con la intencion de acabar con el sistema de representacion.

    Cualquiera de mis hijos, y el mayor tiene 15 años entenderian mejor que ustedes, señores periolistos que un dia renunciaron a informar a cambio de la publicidad institucional, que la sociedad civil lo que pretende es tener un sistema de representacion verdaderamente democratico.

  y ¿ que es un sistema de representacion verdaderamente democratico ? primero les dire lo que no es y luego definanlo ustedes mismos como mas les guste, un sistema de representacion no es :

1.- Unas elecciones cada 4 años en las que los politicos hacen campañas electorales donde dicen lo que creen que la mayoria quiere oir con la unica finalidad de obtener su voto. No imbeciles, eso es un engaño y no nos representa.

2.- Tampoco es presentar un programa electoral que aglutine esas cosas que piensan que la ciudadania quiere oir y una vez que llegan al poder utilizar su programa electoral como papel higienico, pasandose por el arco del triunfo todo lo prometido en campaña electoral.

  No me quiero extender mas, basta con que de vez en cuando se lean ustedes algun que otro libro de los clasicos, como por ejemplo uno de ese tal Jean-Jacques Rousseau que se llama el contrato social, este tal Rousesau decia cosas como estas "  "Las leyes no son realmente sino las condiciones de la asociación civil. El pueblo sumiso a las leyes debe ser el autor de las mismas;..."  .

   Tambien decia que " "En el momento en que el gobierno usurpa la soberanía, el contrato social se rompe; y los simples ciudadanos que entran por derecho en su libertad natural tienen que obedecer no por obligación, sino por violencia."


  De modo, señores periolistos, que no infravaloren a la sociedad civil, que por regla general tienen una formacion cultural y una capacidad critica muy por encima de la suya, o al menos aun siendo igual o menor tienen la libertad de expresarse sin depender como ustedes de quienes les pagan, dejen sus frases grandilocuentes vacias de contenido y falsas para los ignorantes, unicos ciudadanos a los que pueden manipular a su antojo diciendo estupideces que los borregos no entienden.

  Y ahora, les dare un par de ideas practicas de lo que si podria parecerse a un sistema de representacion democratico, que como ya ha quedado claro no consiste en engañar al mayor numero de borregos ignorantes difundiendo falsedades por los medios de desinformacion.

   Por ejemplo, seria algo parecido a un sistema de representacion democratico el considerar el voto de la sociedad civil como un contrato , en el que el pueblo delega en la clase politica la facultad de legislar en base a unos compromisos adquiridos por los elegidos en un programa electoral, entendiendose por lo tanto en caso de incumplimiento por parte de los gobernantes de su programa, se entendera que hay un incumplimiento de contrato y por lo tanto en ese mismo momento el gobernante ya no estaria legitimado para seguir gobernando, no olvidemos que en los contratos el incumplimento de una de las partes exime a la otra de cumplir su parte.

  Claro que las circunstancias podrian cambiar en 4 años y podria ser imposible que los gobernantes pudieran cumplir lo pactado, pues para eso tenemos una figura que apenas se utiliza en la partitocracia española, el referendum .

   Puede que la sociedad civil entienda que las circunstacias cambiantes puedan obligar al gobernante a tomar decisiones no previstas en su programa electoral.......o puede que no, pero ¿que hace nuestra casta politica ? apela a la legitimidad del voto olvidando su incumplimiento y privando a la sociedad civil de su derecho a decidir.

   Tras tantos años desde la transicion parece que la casta politica se ha aprendido muy bien la forma de engañar al ciudadano para conseguir esa "legitimidad" cada 4 años y luego hacer lo que le venga en gana, por encima tienen los santos bemoles de acusar a los que denuncian el engaño de antisistema o directamente de delincuentes por reivindicar nada mas y nada menos que se cumpla lo pactado.

   El voto cada 4 años no es una patente de corso para hacerse rico robando y estafando a la sociedad civil, solo es un contrato que se convierte en papel mojado cuando la casta no cumple su parte.

  Asi que señores politicos, reflexionen, dense cuenta de que su truco de trileros ha sido descubierto....y de nada le sirve tampoco el " jugador" que gana e incita a la gente a participar de su juego tramposo ( los periolistos), que tambien estan mas vistos que un tbo y ya nadie les lee pensando en obtener informacion.

Seguimiento spanish revolution en el mundo interes internacional 15 m democracia real ya

     Parece que el tema conocido como Spanish revolution, 15 M o democracia real ya tiene bastante interes en todo el mundo y no solo en España o Europa, acabo de comprobar que el blog sociedad civil es seguido a nivel internacional desde paises como

España

Estados Unidos

Francia

Reino Unido

Mexico Chile

Dinamarca

Argentina

Andorra

Alemania

Venezuela  Teniendo en cuenta que esto solo es un blog que no supera las 1000 visitas al dia, que apenas tiene un mes de vida y que solo se escribe en español os podeis imaginar el seguimiento internacional de Spanish revolution en todo el mundo en las redes sociales y en otros idiomas. ACTUALIZACION : Otros paises que siguen 15 M spanish revolution democracia real ya a traves del blog sociedad civil : Finlandia Canada Paises bajos Peru Guatemala Portugal

Desalojar las acampadas ya acampada retirada no es rendicion

        En mi opinion, como ya habia escrito en otro post hay que desalojar y desmontar las acampadas de la Puerta Del Sol y la Plaza de Cataluña ya, por la supervivencia del movimiento 15 M Spanish Revolution, las razones ya las expuse en su dia en otro post titulado " el movimiento 15 M Spanish Revolution en peligro " , pero tras los tristes sucesos acaecidos en el desalojo de la acampada de Barcelona no se debia abandonar inmediatamente las acampadas, hoy ya si, por que seria una retirada voluntaria, razonada y coherente y no una rendicion. El mensaje ya esta dado y escuchado, ahora toca esperar y pensar.

     Y dije que habia que desmantelar las acampadas antes del desalojo de Barcelona por que las acampadas estaban siendo aprovechadas por grupos minoritarios extremistas para una representacion ilegitima del movimiento 15 M Spanish Revolution y por que el sistema asambleario de las acampadas ni es representativo de la opinion mayoritaria del movimiento 15 M ni es eficaz ¿ cuantas asambleas se hacen para decidir cosas basicas ?...... y luego nos quejamos de la burocracia.

    Cierto que el dia mas inapropiado para desalojar las acampadas era el mismo dia o el dia siguiente al desalojo de Barcelona por que podria interpretarse como una rendicion a la primera de cambio en cuanto la casta politica utilizaba a la policia para defender sus interes politicos. Ha quedado demostrado que no soportando los porrazos sin defenderse y gravado en videos y fotos que han dado la vuelta al mundo como ejemplo de resistencia pacifica.

  Pues bien, la plaza de Barcelona se recupero el mismo dia y las acampadas se mantuvieron pese a los palos recibidos por orden del delegado Felip Puig, con lo que queda demostrado la fortaleza del movimiento 15 M y que no se va a rendir por mucho que la casta politica intente manipularlo o intimidarlo.

   Sin embargo a dia de hoy el desalojo voluntario de las acampadas en Madrid y Barcelona demostrarian no solo la fortaleza del movimiento 15 M, sino que permitirian la participacion de todos los que de alguna manera iniciaron o apoyaron posteriormente el movimiento por canales mas apropiados en este momento como las redes sociales.

  Ya hemos dejado muy clara la indignacion, el poder de salir a la calle e incluso de mantenernos en ella si la casta no toma en serio las principales reivindicaciones compartidas por TODOS, la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica mediante un sistema electoral mejorado.

       Mantener las acampadas puede tener consecuencias nada deseables para el movimiento 15 M que ya todos hemos percibido en mayor o menor medida, como por ejemplo un liderazgo ilegitimo de grupos radicales, y lo mas importante problemas de conviviencia con el resto de la ciudadania que apoya o no el movimiento 15 M .

   Son mayoria en mi opinion los ciudadanos que comparten la idea de la imprescindible regeneracion politica con el movimiento 15 M , no asi los que comparten la conveniencia de mantener las acampadas.

   Las acampadas, que en su momento tuvieron el apoyo del resto de la ciudadania lo estan perdiendo dia a dia y asumimos el riesgo de caer en la trampa de los politicos de dividir a la sociedad civil una vez mas.

    Abandonar las acampadas no significa abandonar el movimiento 15 M ni mucho menos, mas bien todo lo contrario, significa mantenerlo fuera del alcance de quienes quieren destruirlo tanto desde fuera como desde dentro, casi me dan mas miedo los de dentro por eso de " Dios protegeme de mis amigos que de mis enemigos me cuido yo ", todos sabemos que las acampadas estan plagadas de infiltrados de partidos politicos que quieren destruir el movimiento o llevarlo hacia sus intereses particulares o politicos, tontos seriamos si lucharamos para cambiar una casta por otra.

      Hay que pensar que en la situacion economica creada por la pesima gestion de la crisis del gobierno, hay muchos ciudadanos pasandolas canutas dentro y fuera del movimiento 15 M que tienen que mantener sus pequeños negocios abiertos y muchos trabajadores que tienen que trabajar a diario para mantener a sus familias, gente desesperada que lo esta pasando muy mal mientras la casta politica vive ajena a su dolor y a sus penurias diarias, tenemos el deber y la responsabilidad de respetarlos como ciudadanos, esten a favor o en contra del movimiento 15 M.

   Son precisamente por esas personas, millones de las cuales apoyan el movimineto 15 M , la razon de que TODOS sin diferenciar ideologias politcas nos unimos en las redes sociales y luego salimos a la calle para luchar contra la casta politica, por lo tanto es un contrasentido perturbar la buena marcha de sus negocios o sus desplazamientos para ir a trabajar, poniendoles mas dificil aun su penosa tarea diaria para sobrevivir.

      La comprension y aceptacion de los comerciantes de la Puerta Del Sol FUE EJEMPLAR en los primeros dias, pero no podemos pedirles mas sacrificios, tienen familias y puestos de trabajo que mantener, tampoco podemos perturbar de forma indefinida a los trabajadores que utilizan los medios de transporte publico para acudir a sus trabajos y que se ven seriamente afectados por las acampadas.

    Ni siquiera tenemos derecho a perturbar el uso ludico de las plazas ocupadas de forma indefinida, es un espacio de todos que no nos podemos apropiar en exclusiva, es un espacio publico que hemos utilizado sin perturbacion alguna, exceptuando el tristemente famoso intento de desalojo por la fuerza de Barcelona, y debemos devolverlo a toda la sociedad.

O¿ acaso vamos a asumir como daños colaterales los daños a ciudadanos tan libres como nosotros de apoyar o no el movimiento 15 M ? ...... tan libres como nosotros de apoyar o no el movimiento 15 M, recordemos que nuestra lucha no es contra nuestros semejantes sino contra los que nos roban y se rien en nuestras caras.

    Los extremistas diran que el fin justifica los medios, pero en mi opinion no es asi, las formas son tan importantes como el fondo en un sistema democratico y no es coherente pedir una democracia real si para conseguirla tenemos que utilizar medios no democraticos, que solo estarian justificados para luchar contra una violencia constante que no ha existido salvo el dia del desalojo por una decision de un politico cuya dimision deberia ser objeto prioritario del movimiento por representar la sordera de los politicos una vez pasadas las elecciones, el señor Puig. ¿ por que no dio la orden de desalojo dias antes de las elecciones ? es una pregunta retorica, esta claro que no lo hizo por que no era conveniente a sus intereses partidistas y una vez ganaron las elecciones ya se puede mandar de forma tiranica sin contar con sus electores o con quienes no le votaron, casta pura y dura.

  Gracias a Dios, y aunque los medios de comunicacion se empeñen en vender la idea contraria, el movimiento 15 M es mucho mas que una acampada y ha superado con exito la prueba de fuego de superar el miedo o la inactividad existente hasta hace bien poco, propia de una masa aborregada incapaz de defender sus derechos constitucionalmente reconocidos e implicitos en una democracia real como es la representacion soberana del pueblo, que no consiste precisamente en ir a votar unas promesas hechas en campaña electoral que se incumplen de forma sistematica al dia siguiente sin que nadie pueda protestar.

  Daremos un gran ejemplo de civismo y acabaremos con la manipulacion de que el movimiento 15 M no es mas que un grupo de extremistas, vagos, "melenudos" y vividores de gorra que los medios de comunicacion intentan difundir para crear divisiones en la sociedad.........no olvidemos que la division es el arma mas eficaz de la casta politica corrupta para manejar a su antojo a la sociedad civil y que sus medios de comunicacion son especialistas en utilizar la manipulacion para conseguirlo.

    Hay demasiados riesgos y muy pocos beneficios en mantener las acampadas por lo que un abandono voluntario y una retirada para tomarnos tiempo de reflexionar sin perturbar la paz social es mas que conveniente.

  Eso si, no debemos caer en la apatia y hay que estar vigilantes hasta comprobar que el mensaje del 15 M ha calado en la clase politica hasta el punto de asumir que no deben tratarnos como a imbeciles o menores de edad a los que se engaña facilmente, creo que ya hemos demostrado claramente que no es asi.

    Dejemos la pelota en manos de los politicos y veamos a que juegan, si juegan a reformar el sistema democratico estupendo y si juegan a despistar volvamonos a movilizar con acciones tan variopintas como eficaces.