domingo, 27 de febrero de 2011

Baja la velocidad en las autovias y sube el expolio al ciudadano a base de multas

   Nadie en su sano juicio se cree que la medida anunciada por Rubacaba de bajar el limite de velocidad tiene el fin de ahorrar gasolina, todo el mundo sabe que la unica finalidad de tan absurda medida es aumentar el numero de multas al ya axfisiado ciudadano.

     No han tenido el valor de intentar vendernos esta nueva prohibicion como una medida de proteccion de nuestra seguridad ya que todo el mundo sabe que apenas hay accidentes en las autovias por exceso de velocidad, asi que habia que inventar otra excusa para vaciar los bolsillos de los ciudadanos con una nueva prohibicion absurda.

  Si ya resutaba bastante ridiculo circular a 120 km/hora por autovias de rectas con 3 carriles interminables en coches perfectamente preparados para superar con creces esa velocidad sin poner en riesgo la seguridad,, a partir de ahora las autovias pareceran una carrera de caracoles o de carros de bueyes.

  Pero lo importante para el gobierno es que poco a poco todo este prohibido, de forma que con una aplicacion de sanciones indiscriminada puedan rellenar sus maltrechas arcas estatales vaciadas por la pesima gestion y el robo descarado.

   Lo peor economicamente es que son medidas indiscriminadas que pueden arruinar a las familias mas modestas a las que el importe de las multas puede obligarles a prescindir de bienes basicos para sus familias y poco importaran las multas a los mas pudientes.

  Pero hay algo que a pesar de no tener una traduccion economica no deja de doler tanto a mas que la injusticia monetaria, me refiero a que una vez mas papa estado se erige en protector de la sociedad civil a base de palos y prohibiciones, tratandonos como a descerebrados y faltos del mas minimo criterio racional.

   Si realmente prohibir circular por las autovias a mas de 110 km/hora tuviera la finalidad que dicen tener, ahorrar gasolina, jamas deberia prohibirse hacerlo, sino como maximo aconsejarlo, que cada uno decida en que capitulos de su economia familiar quiere ahorrar.

  Por ejemplo si un señor que trabaja de viajante solo puede visitar a 3 clientes en ves de a 4 o cinco por esta prohibicion, no veo que vaya a ahorrar ni un solo euro, sino mas bien va a ver entorpecida sus ya complicadas gestiones de venta en un momento en que muchos trabajan con un sueldo minimo y el resto en comisiones.

   Pero no perdamos mas el tiempo intentando razonar medidas prohibicionistas absurdas, solo tienen dos finalidades, una recaudar mas friendo a multas al ciudadano, y otra, someter a mas presion a una sociedad ya harta hasta limites insospechados de los abusos y tomaduras de pelo de nuestros gobernantes.

  A este paso volveremos al carro de bueyes............. pero no solucionares nada, prohibiran tener animales y subiran escandalosamente los impuestos a la alfalfa.

martes, 22 de febrero de 2011

Dudas sobre las revoluciones por internet en el mundo arabe

   

El que escribe ya tiene por costumbre cuestionar las noticias que publican todos los medios de comunicacion como si de un mantra se tratara y no puedo evitar tener dudas sobre lo que nos cuentan sobre las revoluciones por internet en el mundo arabe.

   Un analisis minimamente serio de lo ocurrido en Egipto enciende todas mis alertas, parece realmente increible que en un pais con mas del 40 % de ciudadanos analfabetos y en el que apenas un 5 % de la poblacion tiene acceso a internet sea tan masiva y organizada, es mas que dudoso que una revolucion como que la que Egipto ha vivido tenga como base unicamente un movimiento social a traves de internet.

    A partir de este razonamiento permanezco atento a los acontecimientos en el mundo arabe y veo con sorpresa que el proceso revolucionario se extiende con una rapidez y aparente organizacion que hace meditar mas aun sobre que o quien hay detras de todas estas revoluciones que nos venden como revoluciones sociales organizadas por internet.

   Desde luego razones para que la sociedad civil se rebele en esos paises hay mas que suficientes ya que son paises gobernados por tiranos y dictadores desde hace decadas, sin embargo con la edad he aprendido a dudar de las cosas demasiado evidentes y de las casualidades.

   No olvidemos que los paises arabes son los productores de petroleo y si analizamos en que paises ha habido revoluciones y en cuales no, hay una "casualidad" que no se nos debe pasar por alto, tanto Libia como Argelia sumistran petroleo y gas a Europa, sin embargo en Arabia Saudi y Kubait que suministran petroleo a EEUU no ha habido, de momento ninguna revolucion.

     Ni en Arabia Saudi ni en Kubait existe que yo sepa una democracia, de hecho en Arabia Saudi hay una oligocracia que tiene mas de 10.000 principes que viven a todo tren y disponen de una elevadisima renta que dilapidan sin pudor en lujos increiblemente ostentosos.

     Con todo esto, alto indice de analfabetismo, escaso acceso a internet y la "casualidad " de que las revoluciones se producen en paises que no suministran energia a Estados Unidos , hay motivos mas que suficientes para preguntarse quien esta detras de estas revoluciones en el mundo arabe.

   Lo cierto es que no tengo ni idea de quien o quienes pueden estar moviendo los hilos en la sombra, pero desde luego no parecen revoluciones de la sociedad civil arabe organizadas por internet, me temo que alguien esta moviendo los hilos y financiando estas revoluciones y que la democracia es una vez mas la excusa y no la razon de fondo de estas revoluciones.

   Mas bien sospecho que es el petroleo y no la democracia la que esta detras de estas revoluciones demasiado bien organizadas y con un elevadisimo nivel de exito para ser organizadas por internet por gente sin preparacion.

    Si en España, pais con un indice de alfabetizacion a años luz de los paises arabes y con un acceso casi universal a internet vemos como los grupos de reivindicaciones democraticas organizados por internet sufren constantes intentos de ser dirigidos por partidos politicos minoritarios y casi marginales, no seria de extrañar que mis sospechas de manipulacion del la cidadania en los paises arabes sea una realidad.
  
  Me temo que los paises europeos estan tan despistados como yo y no tienen ni idea del por que y por quien se estan moviendo los hilos en los paises arabes.

lunes, 21 de febrero de 2011

Esperanza Aguirre un ejemplo personal y politico

Hace unos dias publicaba en este blog una carta abierta de un votante del PP a Mariano Rajoy en la que le recriminaba su apoyo a la lay Sinde y aseguraba que no le votaria si no rectificaba, elogie esta actitud de critica por venir de un votante de un partido hacia su lider.

    Por eso me parece de justicia y ademas para evitar que se pueda pensar que caigo en la tentacion partidista de criticar lo que hace masl el PP y callarme lo de otros partidos politicos, cosa que no hago, pero al ser un blog tan nuevo podria dar esa impresion.

   Pues bien, no se me caen los anillos por elogiar a Esperanza Aguirre tanto a nivel personal como politico, a nivel personal por que tuvo la enorme delicadeza de cuando anuncio que padecia cancer se acordo del resto de los ciudadanos y recomendo a todos hacerse revisiones anuales, ya que a ella misma se le detecto el cancer en una de esas revisiones rutinarias.

  Tambien cabe felicitarla a nivel politico por dos razones :

1.- No tuvo la tentacion de sacar frutos politicos a una enfermedad que despierta la solidaridad hacia quien la padece, en vez de convocar una rueda de prensa especifica para anunciar que padecia cancer, aprovecho un acto publico previamente programado y alli mismo lo anuncio con toda naturalidad.

2.- Mucho se ha criticado a Esperanza Aguirre por una supuesta mala calidad de la sanidad en la comunidad de Madrid, pues bien, en un ejercicio de coherencia personal y politica envidiable, Esperanza aguirre no viajara a Houston para operarse, lo hara en un hospital publico de Madrid, el hospital clinico.

   Aun asi, muchos diran que por ser quien es tendra un trato privilegiado, pero aunque asi fuera, le atenderan los mismo medicos, enfermeras y personal que a cualquier ciudadano madrileño que padezca una enfermedad similar, lo que demuestra que Esperanza Aguirre confia en la sanidad madrileña que gestiona.

   Eso no significa que la sanidad madrileña no tenga fallos, pero si demuestra que Esperanza Aguirre en un momento decisivo en el que se juega la vida se pone en manos de la sanidad que ella misma gestiona, cosa que no todos los politicos harian.

 
   Tiene los medios para viajar y ser atendida en las mejores clinicas del mundo y ha optado por compartir con la sociedad civil un hospital publico, esto es un gesto que la engrandece como persona y como politica dando un ejemplo de como deberian ser los politicos en general, ya que normalmente los politicos predican unas cosas para la ciudadania y se plican a ellos mismos la contraria.

   Este es un blog de denuncia de la casta politica y de sus privilegios y corrupciones, de denuncia de los abusos con la sociedad civil, sin embargo no podemos caer en la tentacion de que cuando un politico actua con coherencia y mas aun cuando su propia vida va en ello no reconocer que ese acto le engrandece.

   Soy consciente de que a muchos lesctores de este blog no les gustara este post y veran un acto de partidismo politico, doy mi palabra de honor de que no es asi, diria exactamente lo mismo de cualquier otro politico de cualquier partido cuando tenga una actuacion correcta y criticare con todas mis fuerzas a Esperanza Aguirre cuando actue de forma que desprecie la soberania popular

domingo, 20 de febrero de 2011

Motivos para que los politicos nos tengan en cuenta : Los grupos de protesta se unen

  Los politicos tienen motivos de preocupacion aunque no parece que sean conscientes de ello, se les va a quedar una cara de susto como la de la foto, lo que empezo como centenares de grupusculos en internet para protestar parece que por fin han empezado a entender que de esa forma no van a conseguir nada y se estan uniendo a un ritmo que realmente me sorprende.

   En solo unos dias una gran mayoria de los grupos estan coordinandose para apoyar los dintintos eventos convocados, estan recomendando en sus propios grupos unirse a los demas, el objetivo ultimo es crear un gran grupo que podria reunir a los millones de ciudadanos en un movimiento que obligaria a los politicos a tener muy en cuenta a la sociedad civil so pena de verse severamente castigados en la calle y en las urnas y perder ese poder por al que tantos esfuerzos dedican para conseguir y mantener en vez de preocuparse de gobernar para sus ciudadanos.

   La union entre los distintos grupos es muy reciente y todavia no son una verdadera amenaza para la casta politica, pero el primer paso esta dado y parece que la gente esta dispuesta a andar el resto del camino hasta conseguir que la sociedad civil defienda ese 80 % de cosas que les une en vez de discutir sobre ese otro 20 % que les diferencia.

  Cabe destacar el esfuerzo de un grupo de facebook llamado ESTADO DEL MALESTAR  que ya cuenta con cerca de 6000 seguidores, muchos de los cuales son organizadores de otros grupos que estan recomendando a sus seguidores unirse al tiempo que reciben apoyo del grupo estado del malestar para los actos reivindicativos de sus propios grupos. La finalidad principal de este grupo es la union de la sociedad civil y la coordinacion y apoyo de las distintas reivindicaciones de la sociedad civil.

  A tal efecto se ha elaborado una lista de grupos con similares reivindicaciones que incluye ademas blogs, videos, iniciativas de concentraciones y grupos politicos alternativos , estos ultimos centrados sobre todo en la reivindicacion que mas seguidores tiene, la libertad en internet y la abolicion de la ley Sinde, como el partido pirata.

   Os dejo el enlace a esta lista que bien puede ser la semilla de ese unico grupo que aglutine a los millones de ciudadanos que quiere que las cosas cambien y que puede forzar a los partidos politicos a que de una vez por todas dejen de tratar a la ciudadania como imbeciles y menores de edad.

UNION DE GRUPOS CON EL MISMO INTERES

sábado, 19 de febrero de 2011

Carta abierta a Rajoy de un votante del PP sobre la ley Sinde

Desde luego no es mi intencion abogar ni atacar a ningun partido politico en concreto, sino a los politicos en general como casta, sin embargo, he recibido un email de un lector del blog critcando a Rajoy que considero interesante publicar, no por la critica en si misma, que por cierto es muy razonable, sino por el hecho de que es un ciudadano que demuestra que votar a un partido politico no significa comulgar con ruedas de molino y defender a capa y espada todo lo que haga dicho partido aunque nos parezca mal.

    Es un gran ejemplo de lo que podrian mejorar los partidos politicos si sus propios votantes les paran los pies a los lideres cuando toman decisiones equivocadas, cosa rara en estos tiempos de sectarismo en que muchos actuan como manadas de borregos detras de un pastor aunque les pida que se tiren por un barranco, tiempos en los que votantes de un partido politico justifican la corrupcion con un argumento tan pobre como el del " y tu mas" referido al otro partido, como si el hecho de que un partido robe o sea corrupto fuera justificacion para que el otro tambien lo haga.

   No señores, la corrupcion de un partido politico no justifica la del otro, ambas deben ser perseguidas y condenadas y seria ideal que la critica partiera de los propios votantes como en el caso de la carta a Rajoy de un votante del partido popular por la ley Sinde.

  No os entretengo mas y copio y pego el email recibido :

   Estimados señores :

   He conocido su blog a traves del grupo de facebook Ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes al que me he sumado por compartir buena parte de sus bases a pesar de ser reconocido votante de toda la vida del Partido popular.

   Les agradeceria que difundieran esta carta abierta enviada al lider del partido al que siempre voto y que dejare de votar si no rectifica.

  " Sr Rajoy :

    Le tengo por una persona honesta, inteligente y con una excelente preparacion academica, por algo es usted registrador de la propiedad y no un medocre abogado que nunca ha ejercido como e señor Zapatero.

      Siempre les he votado, algunas veces plenamente satisfecho con sus propuestas electorales y otras veces tapandome la nariz por algunas cuestiones que no compartia de sus planteamientos, no obstante, en esta ocasion ni tapandome la nariz podre votarles en las proximas elecciones, salvo que rectifiquen antes de su convocatoria.

   La diferencia entre las otras veces que no compartia algunos de sus planteamientos y esta vez, esta referida a su apoyo a la ley Sinde, una ley mayoritariamente rechazada por toda la sociedad con independencia de sus ideas politcas.

  Su aprobacion me impide votarles por las siguientes razones :

1.- La ley Sinde supone no respetar la separacion de poderes, invadiendo el campo del poder judicial al permitir cerrar webs sin el amparo judicial efectivo que la constitucion española reconoce como derecho basico de los ciudadanos.

2.- La ley Sinde supone la posibilidad de hecho de censurar webs que puedan ser consideradas politicamente incorrectas en base a criterios puramente politicos que nada tengan que ver con la proteccion de la propiedad intelectual.

3.- Apoyar la ley Sinde supone un desprecio hacia la opinion mayoritaria de toda la poblacion y concretamente de un elevadisimo porcentaje de votantes del partido popular y evidencia su falta de sensibilidad democratica con temas relacionados con la libertad de expresion y la censura politica.

4.- El apoyo a la ley Sinde supone seguir subvencionando a un cine español medicocre y de infima calidad con el dinero de nuestros impuestos, lo que impide que actores y directores con mas talento puedan competir libremente y por lo tanto los condena a estar fuera de la industria del cine, lo que se traduce en la imposibilidad de que se haga cine español de calidad.

5.- Apoyar la ley Sinde supone ceder a las presiones de un grupo odiado y repudiado por la inmensa mayoria de la sociedad como es la Sgae y de paso premiar a un grupo de incompetentes cuyo unico afan es amasar autenticas fortunas sin dar un palo al agua.

6.- Apoyar la ley Sinde podria suponer que tambien acepte el canon digital, un autentico impuesto revolucionario que castiga a los ciudadanos como presuntos delincuentes y nos obliga a pagar a la Sgae a pesar de que nunca nos bajamos de internet cine español por que no tiene ningun interes y es soberanamente aburrido y repetitivo en sus argumentos, la guerra civil, drogadictos, marginados etc siempre dibujados como los buenos y ridiculizando a las familias y a la gente normal, a la mayoria, que no nos sentimos nada identificados con las historias contadas.

   Podria seguir dando mas argumentos para rechazar la ley Sinde, pero creo que hay dos que atacan directamente a derechos fundamentales y por lo tanto constituyen la diferencia entre poder votarles con la nariz tapada o no poder hacerlo bajo ningun concepto, me refiero a los ya citados atentados a la libertad de expresion y a la aprobacion de la censura.

  Como le decia al principio de mi carta, le tengo por persona razonable y con sobrada preparacion como para tener la sabiduria de rectificar en esta monumental metedura de pata que ha sido apoyar la ley Sinde, por lo que sinceramente espero que antes de las elecciones rectifique para que yo y muchos miles de votantes del PP, que me consta que opinan y actuaran como yo , no nos veamos obligados a votar a otro partido, votar nulo o simplemente no votar.

miércoles, 16 de febrero de 2011

El gran fallo de la sociedad civil y sus reivindicaciones : La desorganizacion

Da lastima ver como pocas de las reivindicaciones de grupos organizados por ciudadanos reivindicando a los politicos derechos o libertades acaban en manifestaciones o eventos que apenas tienen seguimiento, salvo honrosas excepciones como la movilizacion por internet contra la ley Sinde, que pese a todo triunfo en internet pero fracaso en la calle, quizas por eso los partidos politicos se atrevieron a aprobarla en contra de la opinion del 98 % de la poblacion.

   Es curioso como en facebook y otras redes sociales hay decenas de grupos de 500 o 1000 personas que intentan reivindicar cosas tan basicas como la separacion de poderes, el fin de la corrupcion politica etc etc en vez de formar un solo grupo con miles o millones de seguidores que tuviera un poder de difusion y convocatoria capaz de movilizar a la sociedad para cosas en las que una gran mayoria de la poblacion apoyaria sin dudarlo.

  He estado analizando los motivos de esta desorganizacion de la sociedad civil a la hora de llevar a cabo sus reivindicaciones y he llegado a la conclusion de que hay varios factores que justifican esta lamentable desorganizacion que tiene como resultado el fracaso de la mayoria de las iniciativas .

1.- Las divisiones partidistas : Habilmente fomentadas por los partidos politicos para dividir a los ciudadanos , estas divisiones partidistas hacen que gente con una inteligencia normal en otros temas lleguen a cosas tan absurdas como justificar casos de corrupcion en el partido al que votan con el penoso argumento del " y tu mas " referido al partido politico que denuncia el caso.

  Lo logico seria que un votante de un partido cualquiera se indignara y preocupara mas por la corrupcion en su propio partido que en el otro, ya que deberia sentirse traicinado por sus lideres.

2.- La dejacion de funciones de sindicatos partidos politicos y otras organizaciones institucionales : Durante demasiados años la sociedad civil ha delegado sus asuntos en partidos politicos, sindicatos y otras instituciones como la judicial.
   Ahora que estas instituciones estan corrompidas , la sociedad civil se encuentra con que carece de la organizacion necesaria para reivindicar sus derechos y libertades, de modo que andamos como pollos sin cabeza dando vueltas sin llegar a ningun sitio.

  Movilizar a gente que esta acostumbrada a que le den todo hecho, aunque se lo den todo mal, es muy dificil, sobre todo por que no existe una red organizativa eficiente que sea caparaz de dirigir y aunar los esfuerzos de todos y ademas carece de medios economicos.

3.-  El ansia de notoriedad de algunos miembros de los grupos reivindicativos : No encuentro otra explicacion para que haya decenas de grupos con reivindicaciones similares que no sean capaces de unirse con un objetivo comun, asi vemos decenas de grupos en las redes sociales con identicas reivindicaciones, cada una de ellas con sus propios miembros.

      De unirse todos los grupos la capacidad de difundir y llevar a buen fin las reivindicaciones comunes seria creciente de forma exponencial, al mesno podrian mantener los mismos grupos pero sus miembros pertenecer a todos ellos.

   Es ridiculo que por ejemplo se organice una campaña para protestar por la subida de la luz y un grupo diga que debemos apagar las luces los dias 15 a las 10 pm, que otro los dias 10 a las 9 pm etc etc, el efecto de la reivindicacion queda tan diluido que resulta absolutamente ineficaz.

 Si ni siquiera los organizadores de estos eventos reivindicativos son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para actuar conjuntamente ¿ como vamos a conseguir que la clase politica nos tome em serio ?

     Tenemos la disculpa de que la sociedad civil no esta acostumbrada a actuar de forma coordinada, pero eso no hara que nuestras reivindicaciones tengan exito, debemos avanzar en la organizacion de la sociedad civil, pero para logralo es imprescindible que la ciudadania se olvide de partidismos, que se haga de forma pacifica y que olvidemos las diferencias en temas no relacionados con la reivindicacion en concreto, o lo que es lo mismo, JAMAS debe convocarse una reivindicacion social bajo banderas de partidos politicos ni sindicatos por que eso supone la autoexclusion de los que no se sienten identificados con las banderas o logos que encabezan las protestas.

  Hay mucho camino que andar y queda mucho para que la sociedad civil recupere el poder perdido, pero no todo son malas noticias, hace poco tiempo nadie protestaba por nada ni virtual ni presencialmente, hoy en dia las reivindicaciones y protestas se multiplican dia a dia.....solo falta avanzar en la organizacion y estaremos mucho mas cerca de los objetivos comunes de la ciudadania.

 Podeis uniros al grupo de sociedad civil en facebook

 Para poner una nota de humor dire tanta desorganizacion me recuerda a una escena de la pelicula de la vida de Brian, cuando los judios tenian miles de grupusculos para luchar contra los romanos y se odiaban mas entre ellos que a los romanos, aqui no llegamos a esos extremos pero no es facil que nos unamos para defender los intereses comunes

http://www.youtube.com/watch?v=hMvcjzEKTMw

domingo, 13 de febrero de 2011

Facebook organiza un grupo social de lucha contra la casta politica

Solo hay un requisito para sumarse al grupo de facebook que pretende luchar contra los privilegios y abusos de la casta politica, actuar unidos con independencia de las tendencias politicas de sus miembros, lo que se traduce en no llevar ninguna bandera ni logo de partidos politicos ni sindicatos a las concentraciones que se convoquen.

  De momento este grupo de facebook llamado ciudadanos por la transparencia politica y la separacion de poderes esta organizando concentraciones pacificas en toda España y su finalidad es contrarrestar los abusos de poder de la clase politica contra la sociedad civil, a l que paulatinamente se le ha ido hurtando su poder que la demcracia consagra.

  La sciedad civil pretende demostras que un votante del PP, del PSOE o de cualquier partido politico es capaz de criticar lo que no le gusta de su partido, que no somos borregos que seguimos a una manada y que tenemos criterios propios y capacidad autocritica.

  Si piensas asi, unete al grupo de facebook y actua http://www.facebook.com/event.php?eid=162309087151155http://www.facebook.com/event.php?eid=162309087151155