19 J reivindicaciones economicas del 19 J, dinero publico y empresas privadas

   El 19 J a diferencia de otras manifestaciones del movimiento 15 M tuvo un gran contenido de reivindicaciones economicas, centrandose principalmente en el pacto del euro que supone un fuerte ajuste de salarios, gasto publico y recortes de derechos economicos adquiridos durante las vacas gordas de la economia europea.

    Si analizamos las reivindicaciones economicas reclamadas durante la manifestacion del 19 J se podria afirmar que son justas, pero por desgracia imposibles de conseguir ya, hemos reaccionado demasiado tarde al expolio del ciudadano y tenemos que partir de donde nos encontramos.

    Intentare explicarme mejor, digo que las reivindicaciones economicas, en general, son justas por que la sociedad civil no ha fallado, ha fallado la casta politica y bancaria, los primeros legislando para los intereses de los segundos y los segundos financiando a los primeros para convertirse en sus jefes de facto.

   Y aqui si que no hay derechas e izquierdas, ni trabajadores contra empresarios, lo unico que hay es arriba, todos hemos visto como han crecido de forma desmedida los patrimonios y los privilegios de las castas, y abajo mientras la sociedad civil se ha empobrecido hasta limites inimaginables hace poco tiempo.

    Son absurdas e injustas las divisiones entre unos ciudadanos y otros ya que TODOS hemos estamos pagando la crisis originada por una pesima gestion politica de la crisis ( negada, y mal gestionada por el gobierno, ) y cuya hipotetica solucion, el apoyo economico con dinero publico a los bancos fue aprobada por gobierno y oposicion.  Apoyo a EMPRESAS PRIVADAS , por muy importantes , grandes e importantes que sean, los bancos son empresas privadas y por lo tanto hay un agravio comparativo con el resto de empresas privadas y sectores productivos que no recibieron apoyo alguno.

   Asi las empresas privadas de distintos sectores han sufrido un fuerte ajuste para adaptarse a la crisis no solo sin apoyo de dinero publico sino que por encima tuvieron que soportar subidas de impuestos y normas administrativas limitativas de la libertad empresarial que han tenido como resultado la quiebra masiva de una gran parte de empresas privadas......y solo las mas creativas y preparadas para la crisis han sobrevivido.

  Sin embargo, en el caso de los bancos, insisto empresas privadas como las demas aunque con mas poder, se financiaron generosamente con dinero publico y se legislaron a su imagen y semejanza normas permisivas para que sus errores de gestion basados en una ambicion desmedida no tuvieran el efecto negativo que el resto de sectores productivos tuvieron que sufrir.

   El resultado no puede tener peor balance y ser mas injusto, por un lado los mismos pesimos y ambiciosos gestores de los bancos no han sido destituidos ni relevados de sus cargos, es decir, que los mismos gestores que han provocado la crisis siguen en sus puestos ejecutivos para salir de ella.......... injusto y absurdo.

         Por si esto fuera poco, el dinero publico entregado para financiar la crisis bancaria se entrego con la excusa de que el credito volviera a empresas y familias para ayudarles a superar el bache de la crisis, pero se hizo la entrega del dinero sin firmar ninguna condicion, fiando en los mismos gestores que arruinaron su sector el dinero que teoricamente deberia ser destinado a ayudar a empresas y familias a financiarse.....el resultado es que los bancos utilizaron el dinero publico en autofinanciarse y resolver SUS problemas de liquidez, eludiendo el fin para el que teoricamente recibieron el dinero.

   Es decir, nos han robado dos veces, la primera por ambicion y la segunda por la presunta estupidez de los politicos, que en realidad no es tal estupidez sino convergencia de intereses entre castas ¿ por que ? por que los bancos utilizaron buena parte de ese dinero en financiar la deuda publica de lso estados, de modo que ha quedado demostrado que el dinero publico, el dinero de la sociedad civil se utilizo para salvar el culo de los gestores que no supieron enfrentarse a la crisis, bancos y politicos.........y lo peor de todo es que ni siquiera tuvieron la verguenza torera de cambiar a los gestores de ambas castas !!!! son los mismos!!! .

  Hasta aqui creo haber demostrado que las reivindicaciones economicas del movimiento 15 M manifestadas el 19 J en la calle son justas.

   Ahora intentare demostrar lo que he afirmado al principio del post..... " son justas pero imposibles de conseguir por haber actuado la sociedad demasiado tarde " ...

  La situacion economica actual, tras la pesima gestion politica y bancaria es de quiebra del estado, de las comunidades autonomas y de los ayuntamientos en lo referido al sector publico y su deuda y tambien de quiebra de muchisimas empresas y familias en lo referido a la deuda privada.

   Es decir, NO HAY DINERO que repartir, se ha volatilizado, nos lo han robado.....y ademas no se conformaron con robar el dinero que habia ( recordemos que el Sr Zapatero recibio unas cuentas del estado saneadas y con superhabit ) sino que hipotecaron el dinero futuro de la ciudadania de esta generacion y muy probablemente el dinero de la generacion de nuestros hijos y tal vez de nuestros nietos.

      Por lo tanto hemos de ser realistas, pongo un ejemplo muy claro, unos delincuentes han entrado en nuestras casas y nos han robado todo lo que teniamos y ademas han utilizado nuestras tarjetas de credito dejandonos una enorme deuda para el futuro..........si se hubiera detenido a los delincuentes tras el robo probablemente hubieramos recuperado buena parte del botin y podriamos debatir como utilizar el dinero recuperad.
  Pero por desgracia no ha sido asi, las victimas del robo ( en este caso la sociedad civil en la analogia ) ni siquiera denunciaron a la policia el robo, simplemente asististimos impasibles al expolio sin hacer nada por evitarlo.

  Ya en 2008, cuando la crisis y sus efectos se veian mas claros que el agua, hubo un famoso debate entre el Sr Solbes y el Sr Pizarro en el que el primero defendia que estabamos estupendamente y el segundo avisaba de la que se nos venia encima, incluso el Sr Pizarro se quedo muy corto en sus previsiones.......pues bien, la sociedad civil creyo en la honradez y acepto las tesis del Sr Solbes.........volviendo a la analogia del delincuente en nuestra casa........mientras los que nos estaban robandonos tuvieron credibilidad y les votaron poco despues, el que dio la voz de alarma del expolio fue tachado de pesimista ( hoy se ve muy claro que fue demasiado optimista ), de antipatriota y de crispador........jamas sabremos que hubiera pasado si hubieramos hecho caso a quien mas se acerco a la realidad en sus previsiones por que la ciudadania creyo al mentiroso ladron que hablaba de prosperidad con su boca mientras nos expoliaba con sus manos....subiendo impuestos, bajando salarios y congelando pensiones muy poco despues. No son teorias ni defensa del Sr Pizarro frente a Solbes de tipo partidista sino hechos que cualquiera puede comprobar viendo los videos del debate Solbes - Pizarro, aqui los teneis :

   A dia de hoy, he oido dos tipos de reivindicaciones economicas en la manifestacion del 19 J , unas absolutamente disparatadas que provienen de la izquierda que proponen como solucion que el estado asuma aun mas competencias economicas y se gestione mas dinero publico para repartir entre la ciudadania en forma de ayudas, subvenciones y demas prestaciones sociales.........osea que proponen que el estado, cuyo brazo ejecutor es el gobierno y sus sindicatos asuman mas presupuesto..........hay que estar muy ciego para no adivinar el resultado de que el presupuesto del estado crezca mas, mas deuda, mas pobreza, mas paro y sobre todo mas robo y mas gestion pesima del dinero publico.

      Otras reivindicaciones realizadas en la manifestacion del 19 J son mas justas, aunque igualmente imposibles de alcanzar por la sencilla razon de que el robo y el expolio ya se ha procucido y no hay dinero para restablecer la situacion anterior, me refiero a las reivindicaciones justas de que no sea la sociedad civil quien pague la crisis, es tan justo como utopico e imposible ¿ quien la va a pagar ? los bancos, el gobierno....no pueden , no tienen dinero....les hemos dado demasiado tiempo para que el dinero se evaporara.

   Pueden pagar la crisis SI, pero no en dinero, sino como minimo con la destitucion de sus cargos y seria deseable que con la carcel en los casos que no ha sido la impericia o negligencia sino la avaricia y la trampa las que provocaron la desaparicon de nuestro dinero y la creacion de la deuda. En la analogia anterior del delincuente en nuestra casa, el caso es que cuando han denunciado al ladron ya se habia gastado nuestro dinero y utilizado nuestras tarjetas de credito.......ya no puede pagar con dinero, solo con la carcel .

   Asi que seamos realistas y asumamos que la crisis la vamos a pagar nosotros, no por justicia sino por necesidad, estoy de acuerdo al 100 % en la justicia de la reivindicacion de que paguen ellos la crisis, pero como digo ya es imposible, asi que centremonos en la dura realidad, la vamos a pagar nosotros si o si.......ahora toca debatir como vamos a hacerlo.

  Y yo no veo otra solucion que la que tendria el señor al que robaron en su casa y le endeudaron con sus tarjetas de credito.....empezar de cero, sufrir como perros, bajar nuestra calidad de vida y sobre todo TRABAJAR MAS para poder pagar la deuda piblica y privada y luego intentar recuperar mas tarde que temprano nuestro antiguo nivel de vida.

   Pero claro ¿ quien quiere trabajar mas mientras existe la posibilidad de que el ladron vuelva a entrar en nuestras casas ? NADIE, por lo tanto, SI,  asumamos que esta crisis la vamos a pagar nosotros, pero exigamos que se detenga al ladron y sobre todo que se les quite las llaves de nuestras casas y tomemos medidas de seguridad para que no puedan volver a entrar por una ventana o haciendo un butron, siguiendo la analogia, restablezcamos mecanismos de control politicos y democraticos, la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica mediante listas abiertas y referendum para cuestiones que no esten previstas en los programas electorales de los partidos a los que cada uno decida votar.

   Si la sociedad hace el esfuerzo de pagar la crisis 8 no nos queda otra por mucho que nos joda y por muy injusto que sea ) debemos hacer el mismo esfuerzo en no parar hasta que las castas nos escuchen y activen los menanismos democraticos citados para evitar que la situacion se repita en el futuro, por que si se repite, no lo dudeis, lo volveremos a pagar nosotros.

  Vi muchos carteles en la manifestacion del 19 J que aludian a Islandia, ese es el camino......pero que nadie piense que los islandeses no estan pagando y sufriendo su crisis, la unica diferencia es que se ha destituido a los culpables, se ha encarcelado a algunos de ellos y se estan poniendo los medios para que no pueda repetirse la misma situacion...........nos podemos dar con un canto en lso dientes si conseguimos lo mismo en España.

19 J sin banderas 15 M de todos 19 J no es de izquierdas, 19 J en intereconomia

En la foto vemos una panoramica de la manifestacion del 19 J sin banderas de ningun signo, sin derechas ni izquierdas, una oportunidad de recuperar el espiritu original del 15 M que unicamente pretende alcanzar dos fines fundamentales, recuperar cauces democraticos para la participacion ciudadana en la vida politca por medio de las listas abiertas y el fin de la corrupcion politica mediante la separacion de poderes....todas las demas reivindicaciones podran hacerlas democraticamente los ciudadanos con esas dos herramientas de restauracion democratica, asi que si conseguimos eso podremos defender cada uno las reivindicaciones que estime convenientes .....ya se vera si son mayoritariamente apoyadas o no.

   Solo estas dos reivindicaciones unen a TODOS y no excluyen a nadie, excepto a los politicos corruptos de la casta, ese es el origen del 15 M y creo que el 19 J la gran mayoria ha respetado el pacto que unio a todos los grupos de las redes sociales en un solo movimiento llamado 15 M , el pacto fue NI POLITICOS, NI SINDICATOS NI BANDERAS  ese pacto social fue el que produjo el milagro de la union de la sociedad civil de ideologias dispares y con reivindicaciones multiples y variopintas.

   La gente de derechas, de izquierdas, monarquicos, republicanos, jovenes o jubilados, trabajadores, parados, autonomos o pequeños empresarios nos sentiamos comodos y nadie se sentia excluido.

   Sin embargo, como siempre ocurre, unos y otros intentaron colar de rondon sus ideologias, lo que produjo un fuerte rechazo hacia el 15 M de muchos, yo entre otros, que no me veo desfilando bajo una bandera republicana, UNICA bandera que el 19 J se ha colado en la manifestacion. Pero no se puede sacar la conclusion de que el 15 M es un movimiento de izquierdas, es un movimiento de TODOS por mucho que se intente representar ilegitimamente por la izquierda.

   Realmente me hubiera gustado que esa gran mayoria que no es que sea apolitica como afirman los medios de comunicacion, sino que renuncian a sus intereses particulares e ideas politicas concretas en pro de la union contra la casta, hubiera expulsado sin contemplaciones a los que portaban banderas de cualquier signo con un sonoro y mayoritario no nos representas  ..... no ha sido asi y se han permitido banderas republicanas.

   Lo lamento mucho, muchisimo, por que antes de ir a la manifestacion quise comprobar el ambiente para decidir si acudir o no acudir a la manifestacion del 19 J y puse la unica television que en ese momento emitia en directo imagenes del inicio de las manifestaciones, intereconomia television, vi con enorme triteza algunas banderas republicanas, vi no con menor pesar como interrumpian el trabajo de los reporteros de intereconomia y oi consignas de extrema izquierda coreadas por algunos.

   A punto estuve de decidir no ir a la manifestacion del 19 J en Madrid decepcionado por lo que estaba viendo y oyendo, y no, no era manipulacion de intereconomia television eran imagenes y sonidos en directo lo que pude ver y oir.

   Sin embargo, en mi opinion intereconomia comete un error en la interpretacion de lo que han emitido y yo he visto, es cierto que si habia banderas republicanas que no pintaban nada ahi, es cierto que 4 descerebrados les increparon e incluso le boicotearon uno de sus equipos moviles tirandoles agua, es cierto que se gritaron consignas de extrema izquierda que no representan al movimiento 15 M original.

  Pero intereconomia tv cometio un error al interpretar esto, en mi opinion, y el error fue que los contertulios se centraron en evidenciar esas banderas y a esos descerebrados, obviando a una mayoria abrumadoramente silenciosa y respetuosa. No le llamaria yo manipulacion a lo que hizo intereconomia, sino error de interpretacion, por que si uno se pone en la piel de los reporteros que estaban en medio de miles de personas son increpados hay que tenerlos muy bien puestos para no asustarse o dicho en lenguaje coloquial para no acojonarse .

      Yo que me he confesado de derechas, empresario, padre de familia numerosa y oyente de radio intereconomia, mas concretamente del gato al agua y de la espuela, me he sentido ofendido con los comentarios de los que participaban en el programa de intereconomia television del seguimiento del 19 J cuando algunos de los contertulios no dudaron en afirmar que el movimiento 15 M es un movimiento de extrema izquierda, de perroflautas y de violentos.

  Reconozco que tienen razon en que hay en el 15 m y hubo en el 19 J elementos de extrema izquierda, perroflautas y violentos ( por violentos me refiero a los energumenos que no dejaron hacer su trabajo y mas aun a los que boicotearon los los medios materiales de los reporteros de intereconomia ).

  Pero como asiduo oyente de radio intereconomia no deja de sorprenderme los analisis que se hacen, con honrosas excepciones, del movimiento 15 M, y me sorprende mucho por que las reivindicaciones de la separacion de poderes y regeneracion de la vida politica ha sido el tema preferido en el gato al agua y en la espuela durante años y años, mensaje que ha calado muy hondo en sus radioyentes y televidentes y que comparto al 100 %...precisamente por eso he apoyado desde sus inicios el 15 M, y se positivamente que en el movimiento 15 M hay tantos o mas ciudadanos de derechas que de izquierdas, al menos en sus origenes, no asi en sus acampadas y asambleas absolutamente manipuladas por la extrema izquierda y los perroflautas.

   Por lo tanto, me encantaria que si alguien de radio intereconomia o intereconomia television leyera por casualiad este blog tuviera en cuenta estos hechos por que sinceramente creo que se estan equivocando en la interpretacion y los fines del 15 M , que no son otros que los que ellos mismos llevan años defendiendo.

  Recomendaria como humilde oyente que intereconomia se replanteara la postura sobre el 15 M y destacara la defensa de sus fines originales y prestara menos atencion a esa minoria muy ruidosa y activa que intenta ( por desgracia con bastante exito ) desvirtuar un movimiento ciudadano muy legitimo.

   Flaco favor le hacemos los ciudadanos normales que apoyamos el 15 m, de derechas o de izquierdas, si permitimos que los extremistas nos representen y seria muy de agradecer que intereconomia diera voz a esta gran mayoria para desenmascarar a estos oportunistas en vez de atacar al movimiento en su conjunto.

  Por eso en el siguiente acto reivindicativo seria estupendo que la mayoria se impusiera a esa minoria oportunista perroflautica y los aislara y seria una gran alegria que intereconomia television se centrara en esa informacion difundiendo imagenes y voces de una mayoria que por prudencia y moderacion calla ante la usurpacion de grupos que defienden reivindicaciones que nada tiene que ver con el movimiento 15 M ....... no hay mas que ver los resultados electorales para comprobar que la mayoria aborrece al gobierno aunque no lo critiquemos en las manifestaciones, y eso es por que los castigamos en las urnas.

19 J Privilegios de la casta y derecho a pensar de la sociedad civil

   
    Hoy 19 J estan convocadas manifestaciones en todo el territorio nacional, es un dia importante para la sociedad civil por que la legitimidad del movimiento 15 M esta en juego....y seamos sinceros y autocriticos... es cierto que la manipulacion de los medios de comunicacion y el "todos a una " de la casta politica tratando de desprestigiar a un movimiento social sin precedentes en la etapa post franquista española no ha escatimado recursos para intentar dar una imagen falsa e injusta de la sociedad civil que se ha atrevido a pensar y expresar sus acertadas conclusiones sobre los privilegios y mangoneos de los politicos.

   Primero los medios de comunicacion y la casta politica intentaron minimizar la participacion social en la vida politica española vendiendo la idea de que eran 4 gatos pseudofilosofos reunidos en las redes sociales..... la manifestacion del 15 M dejo al descubierto el engaño y los medios y la casta se vieron obligados a cambiar de estrategia para desprestigiar a los ciudadanos que no solo piensan sino que expresan publica y notoriamente sus conclusiones....... se cambio a la estrategia de vender la idea de que se trataba de ciudadanos de grupos extremistas de izquierda y violentos...... y esta vez a punto han estado de conseguir que esa idea cuajara en la parte de la sociedad civil menos informada y formada, aquellos cuyas fuentes de informacion son los medios oficiales del regimen.

   Pero hagamos autocritica y analicemos nuestros errores, ya que las estrategias de la casta politca para arremeter contra la ciudadania con capacidad de pensar es tan logica como previsible ya que la casta se juega ni mas ni menos lo que mas codicia, sus privilegios y su poder absoluto, la razon misma de la existencia de la casta.

   En mi opinion, el verdadero movimiento 15 M , el que ha unido a la sociedad civil sin banderas o ideologias politicas ha cometido no pocos errores auspiciados por oportunistas disfrazados de democratas que no han dudado en sumarse publicamente al movimiento 15 M con la unica finalidad de pescar en rio revuelto, en particular esos grupos extremistas de izquierdas y un numeroso grupo de perroflautas aspirantes a vivir sin trabajar al amparo de las ayudas estatales o peor aun al amparo de expropiar la propiedad privada para ser repartida posteriormente sin criterios de meritos, capacidad de esfuerzo o cumplimiento de deberes ciudadanos........en resumen exaltando los derechos y obviando los deberes ciudadanos.

  Bien, cito los errores que en mi opinion ha puesto en peligro el verdadero movimiento 15 M cuyas ideas son mayoritariamente compartidas por la sociedad civil :

 1.- Mantener las acampadas mucho mas alla de lo razonable, 2.- ceder la representacion del 15 M a grupos minoritarios que no tienen legitimidad para representarnos 3.- y ya no digamos actuaciones de caracter violento : El mantenimiento en el tiempo excesivo de las acampadas tuvo un doble efecto negativo, por un lado significo la exclusion de esa gran mayoria de moderados del 15 M y por otro le puso en bandeja de plata a la casta el argumento de grupos radicales incivilizados y el daño a la propia ciudadania que tenia sus negocios en las zonas de acampada.

   Seamos sinceros y autocriticos, evitemos el cinismo de la casta de el fin justifica los medios, NO, en democracia son casi o mas importantes las FORMAS que los FINES , la casta utiliza formas no democraticas como las prohibiciones absurdas para justificar conseguir unos fines legitimos que no son el verdadero objetivo sino engaños, como por ejemplo tenemos la prohibicion de circular por autopistas a mas de 110 km/hora.....esta forma justificaria segun la casta dos importantes fines, por un lado el ahorro energetico y por otro la seguridad vial.......ambos fines son falsos...el FIN perseguido es recaudar mas a base de multas para robar al ciudadano y poder pagar el mantenimiento de sus privilegios y las deudas originadas por una pesima gestion.

  Pues bien, una gran mayoria de la sociedad simplemente no puede permitirse el lujo de estar acampados fuera de sus casas tanto tiempo por que tienen trabajo que hacer y familias que mantener, de modo que esta gran mayoria ha quedado excluida de la representacion del movimiento 15 M , dejando en manos de unos extremistas, vagos o perroflautas ( ocupantes fijos y muy activos en las asambleas de las acampadas acompañados por ciudadanos moderados a tiempo parcial y de forma rotativa )  que no tienen deberes ni obligaciones que cumplir la representacion del movimiento aglutinador que en realidad es el 15 M . Por lo tanto se excluyo a una mayoria, que trabaja ( o lo intenta con 5 millones de parados creados por la casta ) y tiene obligaciones familiares ( tambien los parados las tienen ) dando una imagen lamentable que se acentuaba cada dia que se mantuvieron las acampadas.

   Un error o un exceso de inocencia de la sociedad  mayoritaria no atreverse a desmarcarse y diferenciarse de estos grupos minoritarios que por pasividad de la mayoria ostento una representacion ilegitima muy bien aprovechada por la casta y sus medios de comunicacion que a punto estuvo de dar al traste con un movimiento no solo legitimo que los ciudadanos tenemos el derecho y el DEBER de mantener puro y limpio como nacio, representando a TODOS los ciudadanos, en su gran mayoria pacificos y moderados, ya que TODOS somos victimas de la casta y pagamos sus abusos de poder y sus privilegios.

   Si muchos no nos sentimos representados por la casta politica, menos nos representan las ideas extremistas que lograron colarse y difundirse en el movimiento 15 M desde el disparate asambleario de las acampadas, y digo sin temor disparate asambleario por que las asambleas fueron tomadas por grupos minoritarios con mas voz y poder de decision cuanto mas extremistas eran sus posturas......asi salieron ideas que nada tenian que ver con el movimiento 15 M original cuyas reivindicaciones eran el restablecimiento de una verdadera democracia mediante la recuperacion del poder ilegitimamente hurtado a la sociedad civil por su pasividad durante años ante el expolio de la casta ( otro error del 15 M  fue tardar tanto la sociedad civil en reaccionar ), reivindicaciones de caracter general que se basaban en dos ideas clave que de conseguirse seran la via para lograr objetivos mas concretos, me refiero como no a las reivindicaciones de la separacion de poderes legislativo, ejecutivo y judicial y la transparencia politica ( basicamente listas abiertas y referendums para cuestiones no previstas en los programas electorales por circunstancias cambiantes o por engaños y mentiras lanzadas en campañas electorales ).

    El resto de reivindicaciones se podran decidir democraticamente mediante el sistema de representacion democratico mediante el voto, cosa que a dia de hoy no es posible ni lo sera mientras el voto sea nada mas que acudir a las urnas cada 4 años sin que la sociedad tenga posibilidad real de eleigir a sus representantes ( listas abiertas ) o de castigar la mala gestion o los delitos cometidos por los politicos que son perseguidos por fiscales politizados, como el fiscal general del estado jefe de todos los fiscales, y juzgados por tribunales de caracter politico y no juridico, como el tribunal constitucional ( separacion de poderes ).

   Por lo tanto el 19 J nos jugamos el derecho a pensar de la sociedad civil y el exito o fracaso de nuestras reivindicaciones elementales, si acuden y representan las manifestaciones esos grupos minoritarios extremistas o peor aun los grupos violentos que han usurpado la imagen publica del movimiento 15 M sera una gran derrota para el resto de ciudadanos , esa gran mayoria de ciudadanos moderados sin fuertes vinculaciones politicas, que tienen la legitimidad, el derecho y el deber de poner coto a los privilegios y abusos de poder de la casta mediante formas democraticas y jamas violentas, sino pura y dura resistencia civil que solo en caso de extremo autismo de la casta puede derivar legitimamente en desobediencia civil.

    Que las manifestaciones del 19 J sean una gran derrota o una gran victoria de la sociedad civil depende de quienes y de como se acuda a la manifestacion, si acude esa gran mayoria moderada que asistio a la manisfestacion del 15 M y lo hacen de una forma pacifica y respetuosa sera un exito sin precedente de la sociedas, si acuden los grupos extremistas y lo hacen con violencia y sin respeto al resto de la ciudadania sera una gran derrota de la sociedad y un gran exito de la casta.

Acoso a los politicos y cumplimiento de la ley, leyes para cumplir todos

  
     El acoso, insultos o abucheos a los politicos en la calle se esta poniendo de moda y no a politicos de un partido en concreto sino a politicos de TODOS los partidos considerados casta por la sociedad civil, como ejemplo al acoso, abucheo e insultos a politicos tenemos casos en estos ultimos dias a Ruiz Gallardon del PP en Madrid, a Cayo Lara de Iu tambien en Madrid y a otro politico del Psoe ( no recuerdo su nombre ) en Extremadura.

   Los medios de comunicacion y los politicos se afanan en resaltar la ilegalidad de estos acosos, insultos y abucheos que los ciudadanos no pierden ocasion de hacer cada vez que se encuentran a un politico en la calle o directamente van a su vivienda a esperar a que salgan.

   Y si, es cierto que el acoso a los politicos e insultarlos es ilegal y quebranta el orden publico, muy cierto si señor, pero se les olvida comentar a los politicos y periodistas por que hemos llegado a esta situacion en que los ciudadanos desafian las leyes y se niegan a cumplirlas..... quizas una razon sea el que la sociedad civil lleva años y años respetando escrupulosamente las leyes mientras los politicos se las saltan con absoluta impunidad sin que el gobierno, el estado, los jueces o las instituciones correspondientes hagan nada por evitarlo.

   No pretendo legitimar los insultos y los acosos a los politicos sobre todo por que se produce una alteracion del orden publico que puede resultar muy peligrosa, puede que veamos a algun descontrolado pasar de las palabras a los hechos y causar heridas o la muerte de un politico, tambien puede pasar que un politico asustado use armas y acabe herido o muerto un ciudadano o simplemente que cuado la policia cumpliendo su obligacion de restablecer el orden publico tenga como resultado un muerto, sea policia o indignado.

   Ciertamente estamos en una situacion muy peligrosa que no tiene facil solucion sin la voluntad de solucionarla por parte de TODOS, politicos y ciudadanos.

    Pondre un ejemplo que vemos por desgracia a diario y que resulta injusto para todos por que se vulneran los derechos de todas las partes implicadas, supongamos que un delincuente reincidente actua con total impugnidad en una determinada zona con demasiada frecuencia sin ser detenido o siendo detenido es puesto en libertad al dia siguiente y un dia despues vuelve a delinquir riendose en la cara de las victimas de su robo.........llegara un momento en que si la ley no actua, alguna victima se tome la justicia por su mano, cosa ilegal como todos sabemos, y hiere o mata al delincuente ¿ que sucede en este caso ? que los derechos del delincuente no son respetados y recibe un castigo a manos de un particular que obviamente no atiende a leyes, tambien han sido vulnerados los derechos de la victima del robo repetidas veces sin que hubiera castigo alguno para el delincuente, por lo tanto estamos ante una situacion injusta derivada de la dejacion de funciones de la justicia o de leyes injustas que se saltan la igualdad de todos ante la ley.

   Pues bien, resulta que la sociedad civil ha sido robada y estafada por la casta politica , es un hecho innegable, apenas hay un ayuntamiento en España donde no haya habido casos de corrupcion urbanistica, apenas hay comunidades autonomas donde no esten imputados politicos y en el gobierno mas de lo mismo......asi durante años y años.......¿ justifica esto el tomarse la justicia por su mano a la ciudadania ? en mi opinion no, pero con matices, ya que si las leyes o quienes las aplican no son justos se crea una situacion extrema en que la unica alternativa parece ser tomarse la justicia por su mano o seguir sufriendo la injusticia por tiempo indefinido.

  Por lo tanto, si cabe exigir a los ciudadanos que dejen de saltarse la ley o tomarse la justicia por su mano, pero no nos olvidemos de que es igualmente exigible que se haga justicia con quienes llevan robando impunemente durante años y años.

    La solucion a esta situacion no es facil y puede convertirse en irreversible si no hay un pacto social y politico que ponga las cosas en su sitio.

   Los politicos deben dar un paso adelante con valentia y reconocer que una cantidad demasiado elevada de sus miembros ha utilizado la politica como medio para enriquecerse ilicitamente, si los politicos niegan el problema JAMAS se llegara a solucionarlo.

   Una vez reconocida esta situacion de robos impunes compartida mayoritariamente por toda la sociedad civil como demuestra el hecho de que segun las encuestas la clase politica es el tercer problema de los españoles, en un pais con 5 millones de parados, con grupos terroristas y con una situacion economica y social explosiva.

  No cabe alegar que el voto es una aceptacion de la sociedad civil del estado de las cosas, todos sabemos muy bien que la alternativa es intentar evitar el mal mayor cambiandolo por un mal menor, yo mismo he votado ( no dire a que partido ) con la unica finalidad de echar de los ayuntamientos y comunidades autonomas a los mayores sinverguenzas y corruptos que hemos tenido que sufrir España en 30 años de democracia y volvere a hacerlo en las elecciones generales, pero mi voto no significa que acepte que el partido al que vote no cambie las condiciones para que no se pueda volver a repetir la misma situacion con un partido distinto.

     Si realmente los politicos, y muy especialmente el partido que probablemente gobernara España en los proximos 4 años, el partido popular, quiere que la concepcion de la clase politca cambie en la ciudadania no solo es suficiente con que haga las cosas mejor que los actuales gobernantes, mas nefastos imposible, sino que tienen que conciliarse con la sociedad civil tomando al menos dos medidas que evitaran que en un futuro pueda volverse a repetir esta situacion de impunidad de los politicos corruptos, me refiero como no a :

1.- La separacion delpoder politico y judicial, unica forma de que pueda haber una justicia en la que la sociedad pueda recuperar la confianza, no es de recibo que cualquier ciudadano sepa de antemano no ya solo cual sera el sentido de una sentencia del tribunal constitucional, sino que pueda adivinar sin temor a equivocarse por cuantos votos se hara en funcion del nº de magistrados nombrados por uno u otro partido, lo mismo se podria decir del celo del fiscal general del estado dependiendo de que o a quien se investigue.

       El partido popular lleva años quejandose de esto que ahora reclama la ciudadania a gritos o abucheando e insultando a los politicos, pues ahora que va a llegar al poder tiene una estupenda ocasion de separar el poder politico y judicial, no le quepa la menor duda al partido popular que esta medida ser aplaudida por sus votantes y por quienes no les votan.

   No hacer esto significa que efectivamente no hay alternativa politica real y que la sociedad civil solo puede elegir que partido prefiere que le robe y se salte las leyes a sabiendas de que " sus subordinados del poder judicial " velaran para que no haya castigo para los delincuentes.

2.- Las listas abiertas , son la unica posibilidad real de que la sociedad pueda premiar o castigar a los buenos politicos o a los corruptos, es un hecho que los aparatos de los partidos e incluso sus afiliados, no asi sus votantes, tienen la mala costumbre de defender al politico corrupto por que creen que admitir que en sus filas hay un politico corrupto desprestigia a todo el partido.

  Nada mas lejos de la realidad, la sociedad civil apreciaria y mucho que los aparatos de los partidos y sus afiliados expulsaran sin miramientos a los corruptos de sus filas, pero la realidad es que en la practica no es asi, por lo tanto deben ser los votantes los que decidan no solo que partido quieren que les gobierne, sino que ademas tienen derecho a castigar o premiar a los politicos en concreto por su buen hacer o por su corrupcion.

    Ayer oi que Espernza Aguirre tuvo la valentia de proponer listas abiertas , pues bien, eso demuestra que no tiene miedo a que sus votantes puedan expulsarla del poder con sus votos, sera que poco tiene que ocultar y nada que temer, asi que el politico que tenga miedo a que los votantes de su partido decidan elegir a otro de su mismo partido sera por que tiene miedo de su propia incompetencia o por que tiene la intencion de robar amparado por su partido politico y sus afiliados.

  Reconozca pues la clase politica sus desmanes, juzgese y condenese a los culpables, cambiesen las leyes para que no pueda volver a suceder y tengo la seguridad absoluta de que la sociedad civil dejara de considerar a la clase politca como uno de sus mayores problemas.

   Una vez restituida la justicia y una vez se cumpla la ley POR TODOS , empezando por la clase politica tendran los gobernantes todo el derecho del mundo a exigir a los ciudadanos que tambien cumplan la ley, incluso aplicando el uso de la fuerza si fuera necesario, pero no hay legitimidad por parte de los gobernantes para pedir a la sociedad cicil que cumpla las leyes si ellos mismos son los primeros en despreciarlas.

  Y ustedes señores periodistas al servicio de la casta,  intenten ser mas objetivos e independientes en sus analisis, que la sociedad civil ya no traga con sus argumentos demagogicos en los que resaltan la paja en el ojo de unos y obvian la viga en el ojo de quienes defienden, no se extrañen de que cada vez dependen mas de la publicidad institucional y de las ayudas o subvenciones para mantener abiertos sus medios de comunicacion, si se dedican a escribir para unos pocos solo unos pocos les compraran sus contenidos, dediquense a escribir para la sociedad y seran muchos los que compren sus contenidos de modo que puedan dejar de vender sus plumas y se puedan permitir el lujo de escribir lo que quieran y no lo que les mandan, lujo que nos podemos permitir los blogueros por que nadie nos paga por hacer lo que nos gusta ni vendemos nuestros teclados al mejor postor.

Sistema de representacion democratica : Escuchen estupidos

  Llevo mas de 10 dias alejado del mundanal ruido y sobre todo de internet....ya no digamos de los medios de desinformacion, este sanisimo ejercicio de higiene mental me ha venido de maravilla para analizar con frialdad los acontecimientos vividos desde el 15 M hasta hoy desde una prespectiva ajena al logico calentamiento emocional de quienes lo viven en primera linea de fuego.

      Aprovechando un largo viaje en coche de 7 horas , he venido oyendo la radio, o mejor dicho , las radios, de modo que he tenido ocasion de acceder a los puntos de vista de la actualidad politica desde opticas radicalmente opuestas, bueno, mas bien desde intereses radicalmente opuestos.

     La nota comun en las radios es la referencia al sistema de representacion democratica, esa supuesta panacea que santifica todo y convierte las ruedas de molino en ostias previamente bendecidas y sagradas, fuera por tanto de todo debate, salvo para los guardianes morales de la democracia que nos muestran lo politicamente correcto o incorrecto a este pueblo infantil, poco instruido y tan necesitado de guias espirituales, aunque sea para hundirnos en la miseria economica y moral.

    Decian en las radios con voces seguras y altisonantes de quienes se creen en posesion de la verdad " los del 15 M se quieren cargar el sistema de representacion, base ( segun ellos ) de la democracia ".

  Vamos que estos tios no se han enterado de absolutamente nada, cosa bastante logica cuando se intenta analizar algo desde posturas dogmaticas en las que prevalece defender una conclusion final en vez de analizar los hechos.

  ¿ quien coño dijo que la sociedad civil quiere abolir el sistema de representacion ?  !! escuchen imbeciles!!! en vez de hacer discursos grandilocuentes partiendo de axiomas erroneos de base, dejen de mirar a los extremos y fijense en el grueso de las filas del 15 M solo asi entenderan que lejos de intentar abolir el sistema de representacion democratica, el 15 M pretende todo lo contrario..

   Escuchen imbeciles, por que solo un imbecil puede ignorar una realidad palpable, latente en las calles, en los bares, en las oficinas y en las casas de una gran mayoria de los españoles........hay que ser estupidos para interpretar el "no nos representan " referido a los politicos con la intencion de acabar con el sistema de representacion.

    Cualquiera de mis hijos, y el mayor tiene 15 años entenderian mejor que ustedes, señores periolistos que un dia renunciaron a informar a cambio de la publicidad institucional, que la sociedad civil lo que pretende es tener un sistema de representacion verdaderamente democratico.

  y ¿ que es un sistema de representacion verdaderamente democratico ? primero les dire lo que no es y luego definanlo ustedes mismos como mas les guste, un sistema de representacion no es :

1.- Unas elecciones cada 4 años en las que los politicos hacen campañas electorales donde dicen lo que creen que la mayoria quiere oir con la unica finalidad de obtener su voto. No imbeciles, eso es un engaño y no nos representa.

2.- Tampoco es presentar un programa electoral que aglutine esas cosas que piensan que la ciudadania quiere oir y una vez que llegan al poder utilizar su programa electoral como papel higienico, pasandose por el arco del triunfo todo lo prometido en campaña electoral.

  No me quiero extender mas, basta con que de vez en cuando se lean ustedes algun que otro libro de los clasicos, como por ejemplo uno de ese tal Jean-Jacques Rousseau que se llama el contrato social, este tal Rousesau decia cosas como estas "  "Las leyes no son realmente sino las condiciones de la asociación civil. El pueblo sumiso a las leyes debe ser el autor de las mismas;..."  .

   Tambien decia que " "En el momento en que el gobierno usurpa la soberanía, el contrato social se rompe; y los simples ciudadanos que entran por derecho en su libertad natural tienen que obedecer no por obligación, sino por violencia."


  De modo, señores periolistos, que no infravaloren a la sociedad civil, que por regla general tienen una formacion cultural y una capacidad critica muy por encima de la suya, o al menos aun siendo igual o menor tienen la libertad de expresarse sin depender como ustedes de quienes les pagan, dejen sus frases grandilocuentes vacias de contenido y falsas para los ignorantes, unicos ciudadanos a los que pueden manipular a su antojo diciendo estupideces que los borregos no entienden.

  Y ahora, les dare un par de ideas practicas de lo que si podria parecerse a un sistema de representacion democratico, que como ya ha quedado claro no consiste en engañar al mayor numero de borregos ignorantes difundiendo falsedades por los medios de desinformacion.

   Por ejemplo, seria algo parecido a un sistema de representacion democratico el considerar el voto de la sociedad civil como un contrato , en el que el pueblo delega en la clase politica la facultad de legislar en base a unos compromisos adquiridos por los elegidos en un programa electoral, entendiendose por lo tanto en caso de incumplimiento por parte de los gobernantes de su programa, se entendera que hay un incumplimiento de contrato y por lo tanto en ese mismo momento el gobernante ya no estaria legitimado para seguir gobernando, no olvidemos que en los contratos el incumplimento de una de las partes exime a la otra de cumplir su parte.

  Claro que las circunstancias podrian cambiar en 4 años y podria ser imposible que los gobernantes pudieran cumplir lo pactado, pues para eso tenemos una figura que apenas se utiliza en la partitocracia española, el referendum .

   Puede que la sociedad civil entienda que las circunstacias cambiantes puedan obligar al gobernante a tomar decisiones no previstas en su programa electoral.......o puede que no, pero ¿que hace nuestra casta politica ? apela a la legitimidad del voto olvidando su incumplimiento y privando a la sociedad civil de su derecho a decidir.

   Tras tantos años desde la transicion parece que la casta politica se ha aprendido muy bien la forma de engañar al ciudadano para conseguir esa "legitimidad" cada 4 años y luego hacer lo que le venga en gana, por encima tienen los santos bemoles de acusar a los que denuncian el engaño de antisistema o directamente de delincuentes por reivindicar nada mas y nada menos que se cumpla lo pactado.

   El voto cada 4 años no es una patente de corso para hacerse rico robando y estafando a la sociedad civil, solo es un contrato que se convierte en papel mojado cuando la casta no cumple su parte.

  Asi que señores politicos, reflexionen, dense cuenta de que su truco de trileros ha sido descubierto....y de nada le sirve tampoco el " jugador" que gana e incita a la gente a participar de su juego tramposo ( los periolistos), que tambien estan mas vistos que un tbo y ya nadie les lee pensando en obtener informacion.

Seguimiento spanish revolution en el mundo interes internacional 15 m democracia real ya

     Parece que el tema conocido como Spanish revolution, 15 M o democracia real ya tiene bastante interes en todo el mundo y no solo en España o Europa, acabo de comprobar que el blog sociedad civil es seguido a nivel internacional desde paises como

España

Estados Unidos

Francia

Reino Unido

Mexico Chile

Dinamarca

Argentina

Andorra

Alemania

Venezuela  Teniendo en cuenta que esto solo es un blog que no supera las 1000 visitas al dia, que apenas tiene un mes de vida y que solo se escribe en español os podeis imaginar el seguimiento internacional de Spanish revolution en todo el mundo en las redes sociales y en otros idiomas. ACTUALIZACION : Otros paises que siguen 15 M spanish revolution democracia real ya a traves del blog sociedad civil : Finlandia Canada Paises bajos Peru Guatemala Portugal