jueves, 26 de diciembre de 2013

El aborto y el mito la liberacion de la mujer


       Sin entrar a debatir si el aborto es un derecho de la mujer hay un hecho que pocos han comentado y que sin entrar en cuestiones morales evidencian que el aborto es un fracaso de la sociedad y es un mito que tenga nada que ver con la liberacion de la mujer.

   
Ayudar a las madres en vez de abortar es avanzar

      Parecemos olvidar que la realidad es que la gran mayoria de los abortos en España son por causas economicas, por la imposibilidad de mantener no ya una familia numerosa sino que tener un hijo es un lujo asiatico en la actualidad.

  Con el tema de la liberacion de la mujer y la igualdad se ha engañado a toda la sociedad , empezando por las mujeres a quienes supuestamente la progresia española decia liberar, resulta que no hace tantos años en España trabajaba el padre de familia y con ese unico ingreso se podia mantener a una familia numerosa .

   A dia de hoy trabajamos mama y papa, ganamos la mitad y tener un hijo es una proeza economica, amen de que dejamos su educacion en manos de extraños, en la guarderia, en el colegio pero fuera de la familia.

      El aborto es la unica salida que la sociedad moderna ofrece a las mujeres que carecen de medios economicos, por lo tanto lo de decir que abortar supone un avance en la sociedad moderna es como decir que ser tan pobres como para no poder mantener a nuestros hijos es progreso y no involucion.

      Los mantras de la progresia española han calado tan hondo que es curioso comprobar que las mas perjudicadas por sus mantras y a quienes dicen defender la izquierda son en realidad las victimas de la miseria economica y moral en que esta sumida España .

    Mientras en España se dan todo tipo de ayudas y subvenciones a inmigrantes, homosexuales, transexuales y demas colectivos politicamente correctos se niega la ayuda a los españoles, a la familia y se niega el derecho a procrear por la via economica.

  Resulta que por mucho que se repita un mantra la verdad no se modifica y sigue inmutable esperando el momento de ocupar su lugar, y lo cierto es que los hombres y las mujeres no somos iguales, gracias a Dios diria yo, lo que no significa ni que los hombres sean mejores que las mujeres ni lo contrario, somos distintos y complementarios.

     Negar el instinto maternal de una mujer es negar la naturaleza humana incluida la de nuestra propia madre, seamos sinceros, papa es muy importante pero madre solo hay una, llevar a un hijo 9 meses en el vientre crea unos vinculos que la naturaleza le ha regalado a las mujeres y nos ha negado a los hombres.

  No veo ninguna ventaja a negar nuestra naturaleza y si muchos inconvenientes, para empezar el hecho de que hemos creado una sociedad mas pobre en la que ambos padres tienen que trabajar con la renuncia que eso supone para criar correctamente a nuestros hijos .

   Si encima por causas economicas tenemos que matar a nuestro hijo o si lo prefieren al feto que se convertiria en nuestro hijo de no abortar ya me contareis en que hemos avanzado y a que libertad se refieren los que defienden que el aborto es un acto de libertad y no un fracaso personal que suele pasar factura antes o despues.

    Con Franco, del que dicen que lo hacia todo mal , un padre de familia mantenia a 8 hijos no con poco esfuerzo y sin muchos sacrificios, a dia de hoy con la "democracia" ni dejandonos crucificar vivos podrian la mayoria de españoles tener ni siquiera 2 hijos  !!! vaya avance social !! .

   Eso sin tener en cuenta de que la piramide demografica amenaza con que ademas de no dejar nacer a nuestros hijos tengamos que acabar dejando morir a nuestros mayores, SI, no se asusten, ese es el camino que nos tocara recorrer sino hacemos un giro de 180 grados .

  El sistema de pensiones depende de el relevo generacional, ya que yo hoy pago la pension de mis mayores y los jovenes que vienen detras pagaran la mia, si resulta que cada vez la gente vive mas y nacen menos niños ¿ quien pagara nuestras pensiones en el futuro ? .

   Desafiar a la naturaleza se paga antes o despues y aunque a muchos les cueste ni siquiera imaginar que el hombre no puede cambiar ciertas cosas lo cierto es que no somos mas que una pequeña parte del mundo y que tenemos mucho menos poder de cambiar las cosas de la naturaleza de lo que pensamos.

  Algunos llamamos Dios al que si tuvo el poder de crear el mundo, otros lo llaman naturaleza, otros Ala y otros Buda, pero solo los mas inconscientes se creen capaces de cambiar cosas que nos superan como la naturaleza humana.

  No, no hemos liberado a la mujer, le hemos obligado a renunciar al derecho a ser madre y el aborto es la consecuencia del fracaso de esa supuesta liberalizacion de la mujer .

    Las feminazis pondran el grito en el cielo si leen este post , quizas por que ellas han renunciado a los regalos que la naturaleza les ha hecho por ser mujeres, en su ansia por ser como los hombres se han perdido las ventajas de ser mujer, entre otras la enorme felicidad que produce la maternidad y el hecho de que cuando abandonamos este mundo dejamos una parte de nosotros aqui, nuestros hijos.

   Yo tengo 4 hijos y una grave enfermedad, mi gran consuelo si la muerte llega es que una parte de mi perdurara en el tiempo, espero que mejorando a su padre, es el mejor regalo que me ha hecho Dios y por eso no temo a la muerte .... si por causas economicas hubiera abortado a dia de hoy seria el hombre mas pobre del mundo, no tendria nada que llevarme al otro mundo por que los bienes materiales se quedan aqui.

      Asi que señores politicos ayuden a las mujeres a que puedan ejercitar su derecho natural a procrear en vez de ofrecerles el sucedaneo del aborto, que es pan para hoy y hambre para mañana .

domingo, 1 de diciembre de 2013

Televisiones autonomicas propaganda cara pagada con nuestros impuestos

       
Mamandurrias autonomicas en TV

      Los medios de comunicacion , periodicos, television y hasta la radio salen en tropel a poner el grito en el cielo por el cierre de la television valenciana, solo el corporativismo justifica es actitud por que las televisiones autonomicas solo sirven para hacer propaganda politica de quienes las controlan y a la sociedad civil le sale carisimo.

     Voy mas alla, las autonomias son un lujo asiatico en una España empobrecida con seis millones de parados y los trabajadores, autonomos o miniempresarios las estan pasando canutas para soportar tal cantidad de impuestos directos e indirectos , rebajas de sueldos y otras penurias.

     Las televisiones de cualquier autonomia es un gasto enorme absolutamente innecesario o al menos es un gasto que estaria muy por detras en la lista de prioridades de otras inversiones de dinero publico, ese dinero que tanto sudor y lagrimas cuesta pagar en impuestos, tasas, multas y sanciones por cosas inverosimiles .

      No hay que ser del PP ni de ningun otro partido politico para opinar que el dinero publico se despilfarra en cosas que tan poco aportan y tanto cuestan como las TV autonomicas , por lo tanto los valencianos pueden celebrar que se van a ahorrar nuevas subidas de impuestos para financiar algo que les aporta muy poco.

     Si los politicos son corruptos cuanto menor sea el presupuesto que manejan menores seran las posibilidades de mamandurrias, asi que ojala que el ejemplo de la television valenciana se expanda por el resto de autonomias, sera un ahorro para todos los españoles.

   Y si de paso consiguieramos que las autonomias desaparecieran saldriamos de la crisis por la puerta grande y sin tanto sufrimiento para la sociedad civil , ya va siendo hora de que se acaben las mamandurrias de las autonomias.

jueves, 20 de junio de 2013

La juez Alaya investigada por acosar a los sindicatos UGT y CCOO

La jueza Alaya y los sindicatos UGT y CCOO de candido Mendez y Fernandez Toxo



                 El titular de este post lo podriais leer en cualquier periodico o ver en cualquier television como noticia de Maxima actualidad y a estas alturas a nadie le extrañaria ¿ no ?

   Tal y como esta la justicia en España la Juez Alaya esta en peligro inminente de ser expulada de la carrera judicial o directamente ser enviada a la carcel por acosar a los sindicatos UGT y CCOO , se ha atrevido ni mas ni menos que a meterse con la iglesia de la santa progresia de la izquierda española y no solo eso sino con su organos ejecutivos y maximos representantes de la orden de la santa corrupcion.

   El juez que metio a Blesa en la carcel Elpidio Jose Silva ha resultado ser el mismisimo diablo por meterse con la casta politica hispanistanie y casualmente desde que lleva el asunto Blesa salen todos los medios de desinformacion en tromba contandonos las herejias y andanzas del Juez Elpidido Jose Silva, un autentico desconocido hasta entonces se convierte de la noche a la mañana en un bandolero.

        En España al juez que tiene la desgracia de tocarle en suerte juzgar a un politico o un banquero tiene dos alternativas si quiere permanecer en la carrera judicial y tener muchas posibilidades de ser ascendido y condecorado , o bien esconde el asunto en un armario o bien archiva la instruccion del caso por falta de pruebas.

   ¿ Les suena algun juez que haya sido condecorado o ascendido por llevar asuntos con un gran transfondo politico ? no hay que pensar mucho para hacer una lista de jueces estrella alineados con el poder y cuanto mas subamos en el escalafon de la carrera judicial mas nombres nos vendran a la mente.

      El titular de post de hoy esta intencionadamente manipulado dando a entender que la juez Alaya YA esta siendo investigada por acoso a los sindicalistas españoles para llamar la atencion de mis lectores y de la sociedad civil sobre el escandalo de la justicia española cuando juzgan a un politico, un banquero y ya no digamos a los todopoderosos sindicatos UGT y CCOO, muy capaces de montar una huelga general si la investigacion de la juez Alaya termina demostrando lo que los ciudadanos ya intuimos o sabemos aunque no podamos demostrar.

   La ciudadania española tiene el convencimiento absoluto de que los sindicatos UGT y CCOO no solo viven de subvenciones, cursos timo inutiles que dan sus allegados y que no han conseguido encontrar empleo ni a un solo parado, de donaciones de edificios de oficinas y como pequeña propina de las cuotas de sus afiliados en numero decreciente año tras año.

  Digo que tenemos el convencimiento absoluto pero no tenemos pruebas por que los sindicatos se niegan a someterse a la ley de transparencia y de ningun modo quieren hacer publicas sus cuentas, algo tan simple como decir sus ingresos y sus gastos les parece a los sindicatos de Candido Mendez y Toxo un ataque  brutal a su libertad sindical.

    Sobran casos que han salido a la luz de gastos desmesurados de Candido Mendez y Toxo y del resto de dirigentes de los sindicatos UGT y CCOO , de dinero publico despilfarrado en cantidades vergonzantes, asi que imaginense lo que podriamos saber y probar si se publicaran sus cuentas, no es de extrañar que las cuentas de los sindicatos españoles sean un secreto mejor guardado que los algoritmos de google para posicionar en los primeros puestos de las busquedas a las mejores webs, todo el mundo que se dedica al SEO saben cosas para posicionar pero ninguno conoce todos los secretos de google.

     Quiero llamar la atencion de la sociedad civil con el caso de los ERE en Andalucia que lleva la juez Alaya por que a nadie deberia extrañar que si la investigacion consigue avanzar lo suficiente como para obtener pruebas concluyentes de que la casta politica y sindical han robado lo que todos sabemos que han robado, presuntamente claro, no seria nada raro que en breve tuvieramos como noticia de maxima actualidad en los periodicos, radios y televisiones que la juez Alaya ha sido expulsada de la carrera judicial previo expediente disciplinario abierto por sus superiores y si no llegan a tiempo de frenar la investigacion y la juez Alaya descubre mas de lo que podemos saber podria acabar en la carcel por Dios sabe que delitos.

   Asi que los españoles podemos hacer dos cosas, o bien nos quedamos mirando atonitos y progresivamente cabreados como nos roban los partidos politicos, los sindicatos o la patronal o bien nos movemos y nos organizamos desde YA no solo para apoyar a la juez Alaya y a todos los jueces independientes del poder politico, sino para poner coto a los desmanes de la casta politica en su conjunto.

   O bien seguimos entrando al trapo de las divisiones que la casta politica crea a proposito en la sociedad civil tales como derechas e izquierdas, con las autonomias enfrentando a vascos con catalanes, gallegos, madrileños o de Teruel , entre empresarios , autonomos, asalariados y funcionarios, etc etc , el caso es dividir, restar en vez de sumar, por que si la sociedad civil esta unida frente a la corrupcion politica se les acabaria el chollo.

   ¿Se imagina ustedes a un afiliado del PP querellandose contra uno de los dirigentes del partido popular por corrupcion ? quizas se lo imagine si es uno del Psoe, Izquierda Unida, Ciu, Pnv.......ugt, ccoo..o la patronal.

        Digame pues UN SOLO CASO de denuncia a los corruptos por parte de sus afiliados o compañeros de partido o sindicato, ah, no conoce ninguno, yo tampoco, pues los espaoñoles deberiamos tener muy claro que quien encubre a un corrupto tambien es un corrupto, Y NO ES QUE LO DIGA YO, ES QUE EL CODIGO PENAL ESPAÑOL dice que los delitos pueden cometerse como autores, complices o encubridores.

   Claro que si no se mete ni a un autor en la carcel dificilmente meteran a un complice y mucho menos a un encubridor.

   Si te interesan los articulos sobre la justicia en España o sobre la corrupcion te recomendamos este articulo :

     El expolio de las cajas de ahorros españolas y el caso Blesa ....La sociedad civi española se tiene que tragar que es fruto de la casualidad que unos señores nombrados a dedo por los partidos politicos, los sindicatos y la patronal cobrando sueldos de vertigo ocupaban los mas altos puestos directivos de las cajas de ahorros sin tener mas experiencia como banqueros que ir a cobrar sus cheques al banco como cualquiera de nosotros........

domingo, 16 de junio de 2013

El circulo vicioso de la corrupcion en España

   
El origen de la corrupcion en España


       Quizas una de las palabras que mas se repiten en la sociedad civil española es corrupcion normalmente seguida y vinculada a las palabras politicos o banqueros , que duda cabe de que es la triste realidad de la España actual.

      Sin embargo la corrupcion en España es el efecto y no las causa de un problema muchisimo mayor en el que la sociedad civil tiene una gran responsabilidad, si se ha creado este circulo vicioso de corrupcion en España no es por que quienes se benefician de ella  la hayan creado sino por que la perdida de valores y referentes morales perdidos en una gran parte de la sociedad civil es el cultivo perfecto para el anidamiento de los corruptos, su procreacion y expansion.

    Quizas penseis que este problema de la corrupcion es algo moderno que ocurre ahora en España y no un problema que viene de lejos, pues bien, quizas os interese saber que en 1321 una ley catalana proclamaba que el banquero incapaz de atender a sus depositantes sería decapitado frente a su propiedad, ley que sería aplicada en 1360 sobre Francesc Castello, decapitado sobre el mostrador de su banco.

     Por lo tanto la partitocracia espaloña y la mafia de los bancos y su corrupcion sistematica y endemica no es el problema sino los efectos del mismo, como la fiebre no es la enfermedad sino el sintoma del enfermo.

     El enfermo mis queridos lectores es España, nosotros la sociedad civil española que ha caido en la tentacion de retar a verdades historicas sobradamente probadas desde hace muchisimos siglos, me refiero como no a los valores morales, eticos o religiosos segun las creencias de cada uno.

    Nos hemos creido tan listos que empezamos a cuestionar valores que vienen casi desde el inicio de la humanidad y sin ninguna duda desde la era cristiana en la que se plasmaron y difundieron por el mundo de una forma mas organizada.

   Valores como la familia, el matrimonio, el honor, la honradez, la patria y la integridad moral, vaya conceptos fachas los mios, estas palabras han sido convenientemente manipuladas, vilipendiadas o ridiculizadas de una forma perfectamente organizada y que nada tienen de casual.

 ¿ que tiene que ver esto con la corrupcion en España ? pues el abandono de estos valores y de otros es el origen mismo no solo de la corrupcion sino de otros tantos males que asolan España y ponen en peligro a la nacion entera a la propia organizacion del estado y por supuesto a la unidad de España.

     Si señores si, no se rian, ni utilicen el automatismo inculcado a sangre y fuego de la ignorancia y el programado desconocimiento borreguil de la historia inventada que niega no solo estos valores sino las evidencias biologicas y antropologicas del ser humano.

    La familia, por ejemplo señores, es el germen del estado, es la organizacion humana basica que existe desde los origenes de la humanidad y que posteriormente fue ensalzada por el cristianismo, a partir de la familia se van formando grupos de mayor envergadura basados en lo que nos une como sociedad.

   Destruir el concepto de familia inventandose otras "familias" en las que no existen los vinculos de union de la verdadera familia ni su funcion principal , la proceacion, es dinamitar desde la base todas las demas organizaciones sociales hasta llegar al estado.

      Quizas si se paran a pensar un momento lo vean con mayor claridad, las victimas mas debiles de la corrupcion, los parados, los marginados y los que sufren en esta crisis economica ¿ de quien estan recibiendo apoyo ? efectivamente, de sus familias los que tienen la suerte de tenerla y no se han tragado esas " familias" sin vinculos de compromiso en las que el sacrificio por el resto de los componentes es inexistente por que la ni la base de la union en esas " familias" ni su fin la perpetuacion de la especie humana, el unico vinculo que posibilita poner por encima de nuestros propios intereses la del resto del grupo familiar.

       El vinculo entre unos padres y sus hijos es de tal envergadura que cualquier padre o madre digno de llamarse asi daria la vida por sus hijos sin dudarlo ni un segundo.

    Y que casualidad que en el estado actual el indice de natalidad sea tan bajo que ni siquiera cubre la imprescindible relevo generacional,  lo que nos aboca a una sociedad de viejos, que casualidad que las familias numerosas no reciban apenas ninguna ayuda mientras colectivos de gays o lesbianas reciben ingentes cantidades de dinero publico via subvenciones.

  !! coño !! si las pensiones de los viejos las tienen que pagar los jovenes ¿ quien se extraña de que el sistema de pensiones este abocado inevitablemente a la quiebra ?  es una cuestion de matematicas o de logica pura y dura , si cada año son mas los que cobran las pensiones y menos los que trabajamos para pagarlas llegara un momento en que ni trabajando 24 horas horas diarias y 7 dias a la semana seremos capaces de darles una jubilacion digna a  nuestros mayores que a su vez pagaron las pensiones de los suyos.

      Resulta que cuando yo naci en una familia trabajaba el padre y la madre atendia a su frecuentemente familia numerosa y eran capaces de vivir, con apreturas , sin lujos superfluos.... y ahora trabajando papa y mama somos incapaces de mantener a mas de un hijo y eso con suerte, si no somos uno de los millones de parados y tenemos el privilegio de trabajar aunque buena parte de nuestros ingresos se destinen a impuestos de los que viven a cuerpo de rey los de la casta politica o bancaria.

   !! vaya !! al final van a tener algo que ver estos conceptos fachas de los que algunos se reian con el circulo vicioso de la corrupcion en España.

  Por que resulta que no es casual el abandono y olvido de estos conceptos en la sociedad civil española, han estado perfectamente organizados y difundidos durante ños ultimos 30 años, pero ¿ por que y para que ? evidentemente por los que sacan beneficio de la moderna ausencia de estos valores que no son otros que los corruptos, los que nos dividen en falsas clasificaciones para tener el caldo de cultivo ideal para hacer lo que les de la real gana con la sociedad civil.

    Asi que no dejemos que los arboles no nos dejen ver el bosque y no confundamos el efecto de la corrupcion con sus causas sino sera imposible convertir ese circulo vicioso en un circulo virtuoso, la desunion de la sociedad civil española empezando por las familias y acabando por nuestra patria , !!que facha llamarle a España patria !! utilizando las autonomias como ariete para dividir España son el objetivo,

viernes, 14 de junio de 2013

La insoportable levedad del juez

La corrupcion de los jueces en España


   

         Esto de la justicia y los jueces es sorprendente e inexplicable pues los jueces ordinarios, los que le juzgarian a usted, a mi, o al choricillo de poca monta parecen tener muchisima mas preparacion y formacion profesional o no ser tan corruptos o prevaricadores como algunos de los magistrados de los altos tribunales como la audiencia nacional, el tribunal supremo y ya no digamos el tribunal constitucional, los que juzgan a la clase politica y a los altos cargos de la banca española asesorados por sus grandes y carisimos departamentos juridicos.

        Cualquiera podria pensar que para ocupar un puesto en los altos tribunales españoles la preparacion, formacion y honestidad de los jueces sera mucho mayor que la de un simple juez ordinario de cualquier juzgado de pueblo, pero si nos atenemos a los resultados se da la paradoja de que no se cumple esta simple cuestion de logica simple.

        Los resultados a los que me refiero es que fijense ustedes señores lo borricos o prevaricadores que parecen ser estos jueces de los mas altos organos judiciales cuando en sus manos cae alguno de nuestros numerosos presuntos politicos corruptos o altos cargos de nuestros queridos y bien amados bancos que tanto han hecho por el bien de España ( ironic mode off ).

     Casi es un milagro cuando al juzgar a algunos de estos mangantes no sucede alguna de estas cosas :

1.- El juez instructor mete clamorosamente la pata lo que se traduce en la nulidad de las actuaciones y /o la invalidacion de pruebas incriminatorias del presunto sinverguenza.

2.- Una inaudita interpretacion de la ley nunca antes argumentada en ninguna otra sentencia da al traste con la condena del mangante por falta de pruebas, pese a que las pruebas que conocemos los sorprendidos ciudadanos a traves de los medios de comunicacion bastarian para ejecutar al amanecer a cualquiera de nosotros en un juzgado ordinario en similares circunstancias.

3.- Un defecto de forma u otro clamoroso error judicial a lo largo del procedimiento imposibilita la condena del malvado a los que muy frecuentemente no se les respetan sus derechos, no como a nosotros los plebeyos que siempre resultamos estar plenamente amparados en nuestros derechos.

4.- Se prueba la culpabilidad y obtenemos una condena moral pero no judicial por que el delito o delitos estan prescritos.

      Y si todas las anteriores fallan siempre nos queda el indulto pensaran mientras se rien a carcajadas los cargos politicos que nombran a estos jueces tan burros o tan prevaricadores que si llega el caso los juzgaran el dia de mañana.

      No se toman la molestia ni de disimular los muy canallas y ya nos estamos empezando a acostumbrar a ver como surgen supuestos conflictos de competencias, animadversion manifiesta del juez al imputado al que curiosamente jamas habia conocido antes de ser presentados en el tribunal, y todo  para que tal juez no lleve el caso y le caiga a este otro que nombramos nosotros y ademas nos debe un par de favorcillos.

        Tambien es curioso como algunos jueces ordinarios que investigan las tramas corruptas son investigados y justo cuando lleva este caso !!! zas !!! salen a la luz asuntillos feos que en sus 20 años anteriores como juez nunca se hiceron publicos, casualidades supongo....

     Quizas esto que escribo sea un delito por que evidentemente no puedo probarlo y solo obedece al mas elemental sentido comun y sea una evidencia para una gran parte de los españoles que pensamos que la justicia en España no es un cachondeo, ya nos gustaria que lo fuera, sino la mas mezquina de las subordinaciones de lo que se supone que deberian ser los poderes independientes del estado, peor aun la corrupcion misma del poder judicial.

     No les quepa duda de que si lo que digo es constitutivo de delito no se daran en mi caso ni fallos en la instruccion, ni se interpretara que mi libertad de expresion me permite decir lo que pienso sino que se retorcera la ley para convertir en delito lo que no es mas que decir alto y bien claro lo que pensamos una cada vez mayor cantidad de españoles, tampoco habra error judicial que me ampare y me libre de pagar por mis delitos, ni se les pasara el plazo para que me libre de cumplir mi condena por prescripcion.

      Por supuesto seria una perdida de tiempo pedir el indulto.

      A pesar de todo creo en la justicia, en la divina y en la humana, al menos se que un juez de un tribunal ordinario, de esos que nos juzgan a los plebeyos me va a juzgar a mi como lo juzgaria a usted mi querido lector, se podra equivocar pero se que no va a prevaricar, cosa que no se puede decir de quienes con una supuesta preparacion muy superior a la de ese modesto juez que me juzgue en un tribunal ordinario, que estan en los altos tribunales que juzgan a los patricios, o son tan corruptos como quienes les ponen en el cargo o accedieron a la carrera judicial con un cursillo de CCC de dos semanas de duracion y sin siquiera haber acabado primero de derecho, eso si parece que el derecho romano si lo debieron estudiar por que parecen tener muy claro que a unos se nos aplica el ius comune y a otros el de los patricios.........estos altos magistrados son los que me hacen pensar en la insoportable levedad del juez.

jueves, 6 de junio de 2013

Quienes son y que piensan los de #RED : Blogs de ciudadanos comprometidos

#RED inmobiliariabarreras.net




           Los que utilizan habitualmente las redes sociales y en especial twitter y siguen con interes las noticias sobre politica, economia, vivienda y en general temas que afectan a la sociedad civil habran visto mas de una vez el simbolo #RED en muchos tuits y seguramente se habran preguntado ¿ quienes son y que piensan los de #Red ? .

    Bueno empecemos por lo que no son, no son extraterrestres, ni una secta ni nada parecido, simplemente #RED es como su propio nombre sugiere una red de blogs que escriben sobre temas de actualidad en España desde un punto de vista diferente a la casta politica y con absoluta independencia de los blogueros que integran #RED entre si.

  ¿ que tienen entonces en comun ese creciente grupo de blogueros de #RED ? En realidad tienen mucho en comun y a la vez muy poco, simplemente unas pocas ideas compartidas que cada uno expone o analiza desde su propio punto de vista en plena libertad y sin ningun tipo de censuras ni previas ni posteriores.

  Basicamente les une su amor a España y el sentimiento de estar orgullosos de ser españoles, el rechazo al despilfarro de las autonomias y la intencion de promover una mayor participacion de la sociedad civil en la politica, reivindicando el espacio que los partidos politicos de toda clase y condicion han usurpado a la ciudadania.

       Pero para evitar el riesgo de malas interpretaciones los blogueros de #RED quieren dejar muy claro lo poco y lo mucho que les une, dejando de lado lo que les separa, a cuyo efecto han elaborado un pequeño ideario, muy breve, que define a la perfeccion quienes y que son los blogueros de #RED , ideario que copio en su integridad a continuacion :

 1. Hay que revitalizar y fortalecer la Sociedad Civil, que debe ser la protagonista de la regeneración democrática que necesita España y de su reestructuración política, social y económica. Queremos abrir un debate y motivar a los ciudadanos  para  que ejerzan la soberanía que les corresponde. Con esta finalidad, todas las actividades de nuestra Red se llevarán a cabo dentro de la Ley. Todo de forma pacífica y moderada. No aceptamos la pasividad y la resignación ante esta España que no nos gusta. Ha llegado el momento de ponernos en marcha hacia la España del bienestar para todos.

2. Es urgente racionalizar y modernizar el Estado para que esté al servicio de los ciudadanos, cumpliendo sus obligaciones eficientemente, al menor coste posible. Como no es sostenible seguir funcionando con 17 ruinosas Autonomías, queremos un Estado Unitario que garantice la igualdad de todos los españoles tanto en derechos como en oportunidades y obligaciones, pero respetando, en sus justos y ponderados términos, los hechos diferenciales existentes en nuestra nación que sean compatibles con nuestra condición y con nuestra vocación de Estado miembro de la Unión Europea. Los tres poderes del Estado —legislativo, ejecutivo y judicial— deben estar rigurosamente separados, pues es antidemocrático y perverso que uno de ellos invada y avasalle a los otros. Los funcionarios al servicio del Estado deben ser seleccionados mediante oposiciones transparentes con temarios únicos para toda España y deben poder servir en toda España sin ningún tipo de limitaciones.

3.  No podemos mantener entidades o instituciones duplicadas o triplicadas y mucho menos inútiles, como el actual Senado. Cada función o competencia corresponderá a una sola Administración y a una sola institución.

4.  España necesita renovar en profundidad su actual clase política y prescindir del régimen partitocráticoque asfixia el progreso y desarrollo de la nación. La pasividad y la impotencia que manifiestan los partidos políticos no deben bloquear el cambio indispensable que demandan los sectores más lúcidos y dinámicos de la Sociedad Civil. La vigente Ley Electoral impide que los ciudadanos podamos elegir directamente a nuestros representantes y autoridades. Creemos que el voto nominativo en distritos uninominales nos devolverá el poder y la soberanía a los ciudadanos, que hemos de ser representados, en Las Cortes, por diputados que se deberán a los votantes, no a los partidos. Queremos  acabar con el sistema de listas cerradas y bloqueadas, que sólo favorece a una partitocracia institucionalmente corrupta. El fuero del que gozan los parlamentarios debe ser efectivo únicamente para actos y dichos en sede parlamentaria. Para delitos comunes cometidos por políticos, debe ser competente la jurisdicción ordinaria.

5.  Los sindicatos, las patronales, los partidos políticos y las fundaciones son organizaciones que deben ser financiadas por sus propios adherentes o militantes. El dinero de los españoles debe ser utilizado con criterios de eficiencia y con sentido solidario, pero no puede ser malgastado en instituciones de carácter privado, ni en arbitrarias subvenciones. En cambio, sí que debe potenciarse el crédito que se dirija específicamente a crear empleo y a mejorar productividad.

6.  El ejercicio de la política no debería ser una profesión, sino una actividad transitoria. Los políticos deben percibir los sueldos correspondientes, mientras se mantengan en sus cargos, y cobrar las prestaciones que les correspondan de la Seguridad Social, a la que deben haber cotizado,  si no obtienen un trabajo al abandonar la actividad política. Ningún político tendrá derecho a percibir ningún tipo de prestación del Estado una vez finalizadas sus funciones, exceptuando aquellas situaciones en que la seguridad personal y familiar 

   Si te parece que estos puntos definen tu forma de pensar en mayor o menor grado y tienes un blog, no lo dudes !! unete a la RED DE BLOGS COMPROMETIDOS !! y si no tienes un blog puedes seguir a los blogueros de #RED en twiter y en las demas redes sociales a traves de este enlace RED DE BLOGS COMPROMETIDOS donde ademas veras algunos de los blogs que integran al grupo de #RED, no veras todos por que el grupo crece a mayor ritmo que la capacidad del tecnico informatico para actualizar la lista.

miércoles, 22 de mayo de 2013

Aznar y Esperanza Aguirre : Una esperanza para España

Aznar y Esperanza Aguirre dos grandes presidentes

      La entrevista de Aznar en antena 3 no dejo indeferente a nadie, la progresia hispanistani ponia el grito en el cielo mientras una gran mayoria de los votantes del PP o los que no votaron por no fiarse de Rajoy, es decir los liberales que no tienen en la actualidad ningun partido que represente sus intereses, veian la posibilidad de recuperar para España y los españoles el orgullo de ser español tanto dentro de España como en el extrajero.

     Y no es para menos, estamos hablando de que los dos mejores presidentes de la democracia en España Jose Maria Aznar y Esperanza Aguirre como presidenta de la comunidad de Madrid siempre cumplieron en la medida de lo posible los programas electorales por los que en su dia les votaron, exactamente lo contrario que ha hecho Rajoy que llego a presidente del gobierno con un programa electoral que no ha respetado, quizas por cobardia o quizas por el error de pensar que un teorico discurso moderado rehuyendo cuestiones conflictivas le daran una nueva mayoria absoluta.

        Los partidos de izquierda estan en su peor momento, el psoe hecho trizas con un Rubalcaba al que no respeta ni el tato dentro de su partido y del que la sociedad civil se divide entre el miedo a semejante personaje y el cachondeo puro y duro de sus propuestas que recuerdan a las ocurrencias del ex-presidente Zapatero , sin duda el peor presidente que tuvo España desde la transicion .

    Izquierda Unida si que esta arañando votos, lo que tiene muy poco merito teniendo en cuenta que dichos votos son provenientes del sector mas radical y sectario del psoe, encima su tactica de agitar las calles con plataformas, organizaciones y  movimientos sociales le falla mas que una escopeta de feria, como sucedio con el 15 M y posterior con su parasitismo en la plataforma de afectados por la hipoteca , en ambos casos lo unico que consiguio IU fue vaciar los movimientos sociales en los que se infiltro y la salida en masa de la sociedad civil que inicialmente apoyaban dichos movimientos.

   Los partidos nacionalistas que como bien dijo Aznar en la entrevista de Antena 3 son en realidad partidos separatistas que tienen una cuota de poder inaudita en cualquier otro pais del mundo y que sin embargo en España ya estamos mas que hartos de que una abrumadora minoria en numero de votos tenga un poder de decision en la politica nacional.

  Y que decir de los sindicatos, mal llamados mayoritarios, ugt y ccoo cuya unica finalidad es mantener sus suculentas subvenciones y la mamandurria de los cursos de formacion inutiles que no han conseguido formar a nadie para conseguir a un empleo, pero si para engrosar aun mas el impresionante patrimonio de los sindicatos .

¿ Por que Aznar y Esperanza Aguirre son la esperanza para España y los españoles ?

         No caere en el sectarismo tipico del progresismo de decir que Jose Maria Aznar y Esperanza Aguirre han hecho todo bien y que no han cometido errores, son politicos y por lo tanto no estan exentos de los males intrinsecos que el poder politico ejercen sobre las personas.

   Por ejemplo, en mi opinion, Aznar fue el mejor presidente de España como he dicho antes, pero creo que solamente durante su primera legislatura y durante los dos primeros años de la segunda legislatura, quizas el famoso sindrome de la Moncloa le alejo de la realidad y sufrio un proceso de endiosamiento que le llevo a hacer estupideces tales como salir con Bush poniendo un acento Mexicano, dicho sea con todos los respetos para los Mexicanos, y con los pies encima de la mesa en plan Vaquero.

  Pero la sociedad civil española , exceptuando los que viven de la mamandurria del dinero publico , tiene bastante claro algunas cosas que Aznar y Esperanza Aguirre han defendido siempre de palabra y obra, al menos en mucho mayor grado que el resto de la casta politica . 

  Por ejemplo :

1.- La unidad de España es indiscutible : No como afirmaba Zapatero es discutida y discutible, ni un 10 % de los españoles vota a partidos separatistas.

2.- La estructura del estado y su gasto esta sobredimensionado : Asi lo afirmaba Rajoy antes de las elecciones y prometio por activa y por pasiva reestructurar el estado y disminuir el gasto. Si es cierto que hizo algunos guiños en la disminucion del gasto de las administraciones publicas pero nada comparado con el enorme esfuerzo que se nos ha exijido a la sociedad civil que tanto sufrimiento ha traido a las familias, a las empresas, a los trabajadores y muy especialmente a los parados.

   ¿ a que espera Rajoy para meter mano a las comunidades autonomas y a los ayuntamientos ?            

       Por desgracia espera a que las luchas internas por las cuotas de poder de los politicos del PP amainen y a poner orden en su propia casa, lo que demuestra la debilidad y el poco liderazgo de Rajoy, o peor aun, que el mismo Rajoy no se crea su propio progra electoral y haya olvidado sus promesas que le dieron una abrumadora mayoria absoluta que le permitiria tomar las decisiones que considere convenientes y mejores para España sin temor alguno.

3.- La separacion de poderes especialmente el poder judicial : Nombrar a Alberto Ruiza Gallardon ministro de justicia es quizas uno de los mayores errores de Rajoy, solo sabiendo que Gallardon es el politico del PP que mas aprecian los partidos de izquierdas y que mas aborrecen los votantes del PP deberia ser causa de apartarlo de cualquier cargo en el gobierno de España .

       Pero es que ademas la ineficacia como gestor de Gallardon en el ayuntamiento de Madrid , uno de los mas endeudados sino el mas endeudado de España, no es el mejor curriculum de gestion politica.

      Ruiz Gallardon no solo no hizo nada por recuperar la perdida separacion del poder judial y politico sino que puso patas arriba a todos y cada uno de los integrantes de la judicatura española con sus reformas para acaparar aun mas poder politico en los maximos organos judiciales.

     La formula para la efectiva separacion del poder judicial y politico no es otra que reformar la ley para que sean los propios jueces quienes elijan a sus representantes en los organismos judiciales de mayor rango, como por ejemplo el tribunal supremo y el vergonzoso tribunal constitucional .

       Son poderes no solo distintos el judicial y el politico sino de igual rango por lo que seria tan impensable que fueran los jueces quienes nombraran a los politicos como que los politicos nombren a los jueces.

4.- Bajar los impuestos en vez de subirlos : Si alguien demostro que subir los impuestos no es sinonimo de aumentar la recaudacion sino todo lo contrario fue Jose Maria Aznar en el debate con Felipe Gonzalez que le llevo a la moncloa .

   Posteriormente en la practica la evidencia de que bajar los impuestos aumenta la recaudacion quedo patente ya que durante el gobierno de Aznar se produjo la mayor creacion de empleo de la historia de España desde el inicio de la transicion.

     Es evidente que subir los impuestos en momentos de crisis tiene el efecto induscutible de llevar a la quiebra a las pequeñas empresas y los autonomos, no tanto a las grandes empresas que tienen recursos y artimañas legales para pagar muchisimo menos.

        Y si en España la mayoria del empleo lo crean las Pymes y autonomos subirle los impuestos y llevarlos a la quiebra es la mejor formula para aumentar el numero de parados, y obviamente a mas parados menos ingresos para el estado y sobre todo muchisimos mas gastos en prestaciones sociales.

5.-  La libertades individuales : Cuando murio Franco y hasta bien entrados los años 80, s se vivio en España el periodo de mas libertad individual del que han disfrutado los españoles, quizas incluso se pasaron de rosca confundiendo libertad con libertinaje.

   A partir de entonces y sobre todo en la vomitiva era Zapatero especialmente un neolenguaje politico que fue introduciendose con calzador en los medios de comunicacion nos llevo a un estado cuyo grado de prohibiciones y restricciones a la libertad individual es impensable en un pais digno de llamarse democratico.

   Con el neolenguaje politicamente correcto consiguieron la renuncia de la sociedad civil a una muy buena parte de sus libertades individuales siendo su maxima expresion el calificar de facha a cualquiera que osara debatir o plantear temas relativos a la inmigracion descontrolada, a la nefasta ley mal llamada de igualdad que las feminazis imponian con ferrea disciplina vilipendiando incluso a las mujeres que no compartian sus tesis, la homosexualidad fue considerada una virtud y no una realidad minoritaria alzando y promoviendola hasta tal punto que se primo con ayudas y subvenciones mientras las familias tradicionales eran casi despreciadas por el poder.

  Especialmente sangrante es el caso de las familias numerosas en un pais con un indice de natalidad bajisimo que envejece la poblacion convirtiendo a España en un pais de viejos, ¿ en que cabeza cabe que se ayude economicamente a una pareja o colectivo homosexual sin hijos a su cargo frente a una familia numerosa que debe soportar cargas tan inasumibles que convierte a ,os padres en verdaderos heroes nacionales.

    No tiene explicacion en un pais que necesita gente joven que tener un hijo sea un lujo asiatico o es que acaso no se dan cuenta que tener hijos es una inversion mjuy rentable para cualquier nacion, a ver sino como pagan unos pocos jovenes en edad de trabajar las pensiones de una mayoria de viejos que a su vez pagaron las pensiones de sus predecesores .

    Algo tan evidente como decir esto era y sigue siendo motivo de que el neolenguaje politico te califique de homofobo , que yo sepa la homofobia es el odio a los homosexuales y el no primar la homosexualidad y respetar a quienes eligen esa opcion no es odiarlos.

    Tambien eras y afortunadamente cada vez menos en la actualidad serias calificado de xenofobo si se te ocurria pedir los mismos deberes para los españoles que para los inmigrantes y ya no digamos si encima pedias los mismos derechos a ayudas y subvenciones para una familia española en paro que para una familia de inmigrantes, pues tampoco, la xenofobia es el odio a los inmigrantes y no el pedir igualdad de trato, que menos, para españoles y extranjeros, por mucho que el neolenguaje politico se empeñe en cambiar el significado de las cosas.

   Lo mismo digo para el termino machista que las deplorables ministras de igualdad de la era Zapatero se empeñaban en que siginificara que un hombre separado tuviera derecho a ver a sus hijos por ejemplo.

     La prohibiciones y restricciones a la libertad individual superaron a los hechos y llegaron incluso a los conceptos, esos si, indiscutibles e indiscutidos al contrario que la unidad de España.

  Hay muchas mas cosas que mejorar pero dejo a mis escasos lectores que hagan sus aportaciones en los comentarios ¿ que hariais vosotros para mejorer España ?
 ¿ Os gustaria un gobierno con Aznar como presidente y Esperanza Aguirre como Vicepresidenta ? ¿ te gustaria que hubiera un partido liberal tanto en economia como en libertades individuales ? .

sábado, 4 de mayo de 2013

IU y extrema izquierda o como aprovechar un movimiento social y hundirlo en la miseria


Iu son politicos y tampoco me representan

   

      La primera pregunta que hay que hacerse es si los movimientos sociales nacen espontaneamente o se hacen, quizas ambas a la vez, lo que esta claro es como Izquierda Unida y la extrema izquierda de todo pelaje intentan aprovechar  o crear movimientos sociales para ganar votos.

      Hasta el momento la estrategia le ha dado unos buenos reditos si aceptamos como buenas las encuestas del CIS que dan a IU y UPYD un notable aumento de votos si las elecciones fueran a dia de hoy, en detrimento del PP que cae por incumplir su programa electoral y del Psoe que se desploma a niveles que amenazan con convertirlos en la segunda UCD de la democracia , la extincion.

   Pero vamos al tema de Iu y los movimientos sociales , muchos opinan que los movimientos sociales no nacen casualmente sino que cuando la extrema izquierda detecta una causa que esta de actualidad y cuenta con muchos segudores se ocupa de hacer crecer el movimiento ofreciendo sus medios que como partido politico tienen a su disposicion.

    Quizas sea cierto en algunos casos o en todos, no lo se, lo que si tengo la absoluta certeza es que la "ayuda " de Iu a movimientos sociales que cuentan con el apoyo y simpatia de una mayoria de la sociedad civil en sus inicios no es una ayuda desinteresada, sino parasitaria que acaba destruyendo el movimiento por repudio de la sociedad civil que incialmente lo apoyaba.

     Buenos ejemplos tenemos con el 15 M , movimiento social nacido para reclamar la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica sin banderas, ni partidos ni sindicatos, nadie puede negar que el 15 M gozo de un apoyo popular inaudito en la llamada democracia española, yo prefiero llamarla la España del 78 ya que poco o nada de democracia queda a dia de hoy en este pais, salvo el paripe de meter un sobre en una urna cada cuatro años y votar un programa electoral que nunca se cumple .

  Izquierda Unida y grupos radicales, no se si crearon o fomentaron desde la sombra el movimiento 15 M, si asi fue, reconozco que el que escribe es un autentico idiota ya que en su dia forme un grupo en facebook con mas de 1000 seguidores en un solo dia , el grupo se llamaba por la separacion de poderes y el fin de la corrupcion politica y fue uno de los grupos germenes del movimiento 15 M.

   Poco tardaron en destacar en el grupo creado por el que escribe fanboys descarados de Izquierda Unida que pese a los multiples llamamientos del grupo invitandoles a no hacer propaganda de un partido politico ya que el grupo tenia la filosofia de sin partidos ni banderas ni sindicatos , hacian caso omiso una y otra vez.

     Los distintos grupos que se formaron en aquella epoca se unieron en el que fue el 15 M y democraciarealya !!! que bonito sonaba para ser verdad !! .

      Ni un dia dio IU y sus seguidores en asomar la patita en la segunda movilizacion del movimiento 15 M, una protesta de la sociedad civil convocada en Sol acabo por arte de birle birloque en una acampada en Sol en la que aparecia en todos los medios de comunicacion el vomitivo Willy Toledo , conocido como uno de los mas aborrecibles miembros de la izquierda caviar por su cinismo y falta de coherencia entre sus propuestas y su estilo de vida, casi a la altura de la familia Bardem que son los referentes de la izquierda caviar mas cinica y menos coherente.

         Asqueado y sobre todo decepcionado abandone el grupo que yo mismo habia formado, se lo cedi a un forero de burbuja.info cuyo nick era Vokiabierto que resulto ser el traidor con mas ansias de notoriedad que he ciberconocido en mi vida, sumiso como un perro y apArentemente razonable hasta que se hizo con las riendas del grupo y lo utilizo en beneficio de su partido de extrema izquierda radical !! nauseabundo !! .

      Pedi disculpas en foropolicia en el que participaba posteando mis articulos y donde me avisaron por activa y por pasiva de que era un pardillo, que ellos sabian quienes y para que se formaba el 15 M .

     No podia dar credito a lo que me decian por que desde luego ni soy de IU ni de ningun grupo radical de extrema izquierda, aunque ni voto ni pertenezco a ningun partido politico mis simpatias son mas bien hacia lo que llaman liberales , tanto en lo referente a economia como a libertades individuales , en ambos casos creo que cuanto menos intervenga el estado mejor para todos .

    El resto de la historia ya es de sobra conocida, la aparicion de banderas republicanas y una reivindicaciones que nada tenian que ver con las inicialmente propuestas, vamos el ideario de Izquierda Unida casi literalmente.

        Los parasitos del movimiento 15 M no abandonaron a su victima hasta que literalmente la mataron, con la consiguiente huida en masa de la sociedad civil  de convicciones moderadas de distintas tendencias politicas , esa sociedad civil a los que nos unia el animo de mejorar que no de destruir la sociedad en que vivimos, los que pediamos las herramientas que permiten acotar los abusos de nuestros dirigentes politcos de la casta parasitaria , es decir, la separacion de poderes y muy especialmente la independencia del poder judicial que nos obsequiaba con sonrojantes sentencias como el tribunal constitucional.

     Ese tribunal constitucional que si uno estaba un poco puesto en quienes lo integraban podia no solo adivinar como seria una sentencia, sino que podria anticipar por cuantos votos saldria la sentencia en uno u otro sentido........e incluso los mas informados podrian dar lso nombres y apellidos de los jueces que votarian en un sentido o en otro.

    Vamos que si se hicieran quinielas habria tantos acertantes que el premio seria un reintegro.

     Años despues nace o se hace la Pah , la plataforma de afectados por la hipoteca y  una desconocida surge de la nada Ada Colau...hasta que  nos enteramos de que vive de una oenejeta bien subvencionada con dinero publico de nuestros impuestos, oenejeta en la que entre otros estan los sindicatos UGT y CCOO , osea el psoe e Izquierda unida parasitando un nuevo movimiento ciudadano ¿ espontaneo o creado ad hoc para mayor gloria de Iu ?.

  Para no aburrir al personal el que quiera puede informarse de quien es Ada Colau, de que vive y en que oenejeta parasita y de como han vuelto a infectar un movimiento social que en sus inicios gozo de simpatias o al menos de la solidaridad de quienes ven a los bancos como lo que son despiadados con las familias y las empresas, en el enlace teneis mas informacion :

Los escraches de la pah revolucionan la red con preguntas y respuestas sobre Ada Colau 


 .....  Asi, en las redes sociales empiezan a preguntarse de que vive Ada Colau ya que tanta actividad parece no ser compatible con un trabajo, otras preguntas sobre la pah y Ada Colau surgen como consecuencia de ciertas proclamas de tipo politico que nada tienen que ver con las reivindicaciones de vivienda para los desahuciados y por ultimo llama la atencion que la plataforma stop desahucios acudiera a una manifestacion en la que se pedia la liberacion de presos vascos........